女性主義追求的是弱勢者本身也能獲得尊重。

這就是所謂的「軟弱嫌惡」，我則稱之為「無法承認弱點的弱點」。男人最無法忍受被說是「膽小鬼」和「窩囊廢」，光是為了證明自己不是，就能讓他們慷慨赴死。我則是在右翼女性的身上感覺到同樣的嫌惡，那是女人心中的軟弱嫌惡。她們因為女人是弱者而厭惡女性，對男性情誼的社會產生認同。
她們不容許與自己同樣性別的女人表現出被害者的樣子，覺得無法忍受。
女人一旦認同男性情誼的社會，不僅無法容許自身的軟弱，也無法忍受女性是弱者。
無法容忍女性是弱者，這點不正是厭女嗎？很多女兒既同情母親受到父親掌控，但又無法原諒母親竟然束手無策，只會唯唯諾諾地服從。因為都是女人，看到其他女人的軟弱會深感痛苦，又覺得憎恨。從厭女轉向過度認同男性，並期待獲得男性認可的女性實際上非常多。

如果有人問我：「上野妳也厭女吧？」我會回答：「沒錯。」如果我能從厭女情節中完全解放，沒必要再與之抗爭，那也就不需要當女性主義者了。不斷和自己心中的厭女情節抗爭的人，就是所謂的女性主義者。

上野教授把厭女定義為「在男人身上的表現是『女性蔑視』，女性則是『自我厭惡』。」

但我一直以來不斷和自己和解，現在已經輕鬆多了。對女人來說，女性主義就是為了與自己和解而進行的戰鬥。在這個社會中長大的女性，沒有人沒有厭女情節，如果有女人不厭女，那麼她也沒有成為女性主義者的必要。女性主義是女人接受自己身為女性，愛上女人這個身分的思想。我現在覺得，如果有下輩子，我還是想當女人。

上野教授寫過，「每個女性主義者都是從厭女的起點出發」。對抗厭女情節，和對抗身為女性的自我厭惡，或許就是成為女性主義者的第一步。

女性主義是無懼於爭論的。

女性主義者原則上屬於自我表態，因此說自己是便是。就算我不願看到某人自稱女性主義者，但不能妨礙他們這樣自詡。

男性缺乏想像力。

為了讓男性理解性侵害和性騷擾，不是常常有人會說：「只要想像受害者是你的女友或女兒，就能體會傷害有多嚴重了。」我一直覺得這說法不對勁。為什麼得要代入女友或女兒？想像自己遭受這類侵害騷擾的噁心和痛苦就好了，幹嘛得代換成「親人或親近的女性」才能想像，真是不可思議。

這種說法是把女性視為男性的所有物，男性會對所有物受到傷害而憤怒。以前性騷擾研習課，曾有男性講師對大叔說：「在動手之前，請先把眼前的女性想成上司的女兒或老闆的親屬。」但這句話本身就有問題。
（……）有位年輕男孩發言：「這是我們的問題。」我那個世代的男性絕對說不出這種話，我聽了很感動，說得真好。因為我一直覺得，「性暴力不是女性的問題而是男性的問題，是男性自己非思考不可的問題」。沒想到他最後說：「請大家想想，如果今天是我們的戀人或妹妹遇到這些事會怎樣。」

因為還有人會說：「為什麼都是女性主義者了，還會跟男人做愛？」這種人對女性主義者的理解簡直是一團糟。
伊藤詩織曾在網路媒體上做過多重伴侶關係的採訪。那是一種在彼此同意下與複數伴侶構築關係的生活方式，但光是採訪本身，就引發一些人對伊藤詩織的撻伐。其中理由是：「一個以『被強暴』和對性態度嚴肅成名的人，卻推崇奔放的性關係，這種矛盾讓人不快。」雖然這種批評根本搞不清楚狀況，讓人不知道該從何吐槽好，但那些人似乎是認真的。

會這樣想的人把男性視為一個整體，誤以為對自己沒有興趣的女性，便對所有男人都沒有欲望。相反地，男人卻可能是像機關人偶那樣單純的生物，只要是女的都能起色心。只要看看摸摸性感的部位，對初次見面的女性也能勃起。性產業也是因此才得以存在。
男人對女性的身體部位而不是女性的性格產生欲望。他們只能將女性的性格還原成部位，才得以產生欲望，在無意識中進行物化的操作。但是女人並不希望無差別吸引所有男人。要生活在那種充斥性騷擾的環境裡，實在太讓人噁心。女性因為特定的對象和特定的情境萌生情欲；但就算此刻想要享受一番，其他時候也不見得想。

@lucywritewrite - #讀嘛讀嘛 田房：話說回來，對父權社會感到憤怒，和希望對男性具性魅力...