有看有推

不要把不用「妳」的原因推諉到香港人身上嘛……香港的學校（以前，不知現在怎樣）有教要分開妳/你，她/他……反而台灣現在網絡則相反，用她/妳會有機會被視為沒把女性視為「人」（因為從女不從人），或者會對女性有分別心，以至對女性有奇怪意圖、輕視女性的噁男。

自己也是用噗浪後才強逼自己把所有女字旁的人稱改為人字旁，以為被人覺得無禮，甚至以為挑釁、歧視對方是女性。

要人不用女字旁的她/妳，有意不去用她/妳，可是現時台灣的風氣

簡單說，現在會看到說法是，妳/她是歧視女性的用法，所以要政治正確地只用你/他。

我從來不知道有這個差別耶。 指稱女性時，「你」「妳」我都看心情隨便亂用 不過偶爾會看到學生對我稱「妳」，心裡猜想大概是兩性平權的概念？

ckhung0: 貓也想知從何時開始變成這樣.......(攤爪)，好像就是平權，不能把女性從「人」之中劃分出來(自己不算很了解)。

被指教過+看過不只一位台灣女性的看法後，努力記住對台灣女性用你/他，對香港人用回妳/她中。(沒錯，香港人是會用妳/她的，只是很多時大家懶+網上不肯定大家性別所以才習慣一律用你/他)

從小學到的是用女子旁表示尊重性別差異
而且用人字旁是預設抹除女性的父權思維

會改成樓上這種說法八成是歐美（主要是美）的用詞中性化傳到東亞後被日韓的極端女權解釋成禁用人稱代詞（他們的語言裡面性別差異很明顯），然後再被對岸加強傳播的效果吧

其實自己最在意是，沒用/忘記用她/妳變成文中作者用來暗示香港沒那種文化的理由。那個......明明不用上可能是沒校對準確(因可能譯者在文稿中未肯定對象是某角色、純粹手誤)。

那個你/他用在女性身上的「文化」又不一定和香港有關，有可能是近代的女性要平權思想，但作者卻扣在「香港人沒這種文化，會用這字是台灣文化」，暗示香港=支(好的，我無法否認，自己也被台灣人「教育」過香港人就是支拿人很多次)的，嗯，言論。

連結裏的文章我沒有看完，文章的大方向「使用在地語文」這點我是認同的，但有些具體論說我很難苟同，特別是把「繁體中文」跟「臺灣中文」劃上等號，直接把「香港中文」及其他繁體中文的地位及權益抹消掉。

撰文者是職業譯者。但是他筆下卻把「繁體中文」描述成只須理會臺灣用法的語文，甚至一再把香港語文視爲不恰當/不理想/應避用者。
如果譯者的目標文本是「臺灣中文」，那麼當然應該像他所說。但既然他自己說的是「繁體中文」，難道香港中文、澳門中文也不是主流繁體中文之一？怎可以處理繁體中文時，卻把包含對象的地位抹消掉？

繁體中文不是建基在單一地區的語文，是折衷、融和幾個主要目標地區對象的。簡單地擧例，Pie在臺灣中文是「派」，在香港中文是「批」，在繁體中文應該譯作「餡餅」，讓各繁體中文地區的讀者都能明白。或者名字要音譯，「繁體中文」版必須同時考慮官話（Mandarin）與粵語的讀音，折衷兩者，而非只考慮官話發音，使名字從粵音讀起來天差地遠。如果沒有各地域共同明白的寫法，譯者應當註明在不同地區上的版本作甚麼。

要是原文本比較難只靠單一「繁體中文」譯本就能滿足受眾，譯者更應及早向編輯提出，指出具體情況，指明其譯文只爲哪個繁體中文地區而設，不能直接放到其他繁體中文地區之上，請編輯在他譯好臺灣中文後，另行給他時間和稿費修訂成香港中文（及其他中文）譯本，或者另行請香港校編去修訂。

不然的話，只以臺灣用法來作「繁體中文」譯本的唯一衡量，無視甚或排斥香港及其他繁體中文地區的需求，譯出來的「繁體中文」版本卻直接作爲香港、澳門等地的授權版本推出，等於剝奪了適合香港、澳門等地區的譯本面世權利，直接以臺灣中文取代香港及澳門中文。這是語文入侵。

如果是這樣，一些臺灣的文字工作者努力抗衡中國語文入侵臺灣語文，卻毫不在乎自己正在入侵香港中文，這樣眞的符合公理公義嗎？

因為文中作者+現在不少情況也把港澳喊成某難聽的字眼。好的，反對不能，畢竟國家劃分上是事實。

問題是，他的引例連基本事實也不符。就像無視台灣對妳/她反感，所以刻意不用的事實。直接用來扣其他地方（香港）一個沒（那個）文化的「罪名」，也無視各地方本身有不同譯名（因為各地語言發音不同）的事實。好的，作者的意思是現在只有台灣國語是正統，其他都不是嘛。

另一些不敢苟同的位置：
作者希望保持「領導」作動詞，認爲名詞用法來自中國，遂建議把「侯：賴沒資格當領導」改爲「侯：賴沒資格領導」。
但以我所知，「領導」是及物動詞，即動詞後會支配着直接主詞和賓語（受詞）。例如「小明吃飯」一句，「吃」這個及物動詞支配着後方的「飯」，不能只說「小明吃」。同理，「領導」作動詞，後方必須有受詞，例如「小明領導臺灣」、「小明領導民眾」等。
相反，如果動詞之後不直接支配受詞，是不及物動詞，例如「小明生氣」，「生氣」是不及物動詞，這時候就不可以說「小明生氣小美」。
作者的建議，把及物動詞當成及物與不及物皆可，誤也。

作者又認爲把「Dash 8」的中文名定作「衝鋒8」是「不了解這個稱呼背後真正的意思」。問題是，哪怕眞的像作者般理解了，但把機種或型號稱作「破折號8」或「橫線8」顯然不恰當。該機種一直沒有人這麼叫。而且在品牌命名的角度，只依原意直譯不一定更符合需求。

至於作者推崇像「iPhone」般「直接留原文」，必須是該機種或型號的命名本來就直接留原文（如同作者擧的「iPhone」，從來沒有人稱「i電話」），或至少「直接留原文」也是其中一種大眾習慣的用法（例如「Windows」與「視窗」皆普及），才能成立。不然的話，譯者這樣譯了，普遍受眾卻不知道，反而違反了約定俗成。

如果作者把主軸定位得更精確一些，以「台灣繁中」來取代文中大部分的「繁體中文」，爭議應該就會減少很多。 畢竟他更關心的，是台灣不要被文化侵略，而不是全球的繁體中文文化演變。

至於每個詞是否恰當.. 啊那就是我們台灣的文化啊。 我有一次改到外籍生的報告，才突然覺得「熒幕」好像比「螢幕」更有道理一點。 但不論何者更有道理，總之 「螢幕」、「他有資格領導」 就是我們台灣的用法。 要討論何者更有道理，應該就是另一篇文章的事了。

如果有人不希望臺灣的語文和文化遭受侵略，他卻同時侵略了香港的語文和文化，難道不諷刺嗎？

將「繁體中文」視爲「臺灣中文」的同義詞，把香港語文和文化驅逐於「繁體中文」之外，讓台灣語文和文化成爲了「繁體中文」唯一要考慮之處，佔據了「繁體中文」之名號，造成了侵略香港語文和文化之事實。這點事情應當不難理解。

遺憾的是，許多人還是如此幹。不單是這位譯者，整個臺灣還有許多人、許多公司正在如此，不斷地侵略香港語文和文化。紙本出版也好，數碼出版也好，臺灣公司大肆爭取所謂「繁體中文版」的授權，甚至使用下三濫陰招（註）搶奪，而臺灣譯者也認爲「繁體中文」翻譯只用理會臺灣，無視「繁體中文」乃多地中文折衷融和之實。結果，香港語文和文化正腹背受敵。

己所不欲，勿施於人。我也好、身邊的香港人也好，都反對臺灣語文和文化遭受入侵，贊成在臺灣本土就尊重本土語文和文化的。但回到香港本土，卻確確實實地面對着臺灣公司的這些入侵。如果大家都認同一個地方的語文和文化不應遭受蓄意入侵，不知資訊人權貴閣下有沒有方法或建議，可以停止臺灣公司繼續做這種事情？

註：ಠ_ಠ - 整理一些臺灣出版入侵香港語文和文化的事件

syaoran_li: 居然有發生過這件事
但我沒有買漫畫小說的習慣

willy69wu31: 其實日常也會有類似情況，在噗浪一些討論，尤其是匿名討論裡（不一定政治相關），不小心錯用香港常用的詞語、文法，有可能會被指是「支語」，那時候只能道歉和改正，答應以後記住不會再犯（也真的不要再犯），千萬不要反駁，否則有很大機會會附送「香港支拿人」的問候。

就算你道歉，有人代你據理力爭，也很有可能變成為被圍罵的中心，不只一人群起會罵類似的話，除非噗主願意出來導回正題，但你以後和之前在那個噗裡所說的話，都會被當成「支拿人干預」而被無視。

最近在河道上看到很多疑似共匪，幫很多爭議的雙方，不是單方，火上加油。 匿名噗更容易。 當然確實也有看過對香港人很不友善的笨蛋台灣人。

可是，就像你若物理位於中國就別自找麻煩一樣，在別人的噗，尤其是匿名噗裡面，講話就要小心吧。 建議自己開一噗來談。 也許看的人少，但至少可以留下歷史態度。 等哪一天中共政權垮台、隱形共匪失去金援、華語社會的惡劣氛圍降溫的時候，有些比較小眾或比較細緻的問題，也許就有機會理性討論了。