這個我能理解，因為安全帽上增加的突出物確實會影響保護效果而且有些狀況下的影響巨大。這也是 Arai 一直堅持 R75 帽體規範的原因

目前其實多數上都沒在鑽洞

前陣子那個內建鏡頭的安全帽才被幹到翻掉

那個超蠢的XDDD

我不認為在頭上裝鋰電池是個好主意

執政黨最好不要被這把火給燒到

我百分百贊成汽車機車都要有行車紀錄器

這樣調節比較好調解不會揮來揮去

我去年底第一次買機車的時候就問過了

最便宜的行車紀錄器就裝在安全帽上的這種，一兩千可以有

要直接裝在機車上面的五千以上起跳

然後安全帽內建行車紀錄器的那個價格......恩那根本就不用講了，反正滿滿的民怨陷阱

公文寫的太模糊，執行單位解釋空間太大。

執行面應該很難

betawing: 一定會燒到的。

記得三大廠都出過內建行車紀錄器的機車，不過銷量沒很好，後來就看不到了

「帽體變更」太廣泛。按照公文說法黏在上面的行車記錄器也算帽體變更。

照公文說法，有凸出物就算啦

不過依造 法盲警察會直接認定

一定會有白癡警察去開這種單

嫌票多
不戴安全帽違法
我就不能接受了
我可以接受不戴安全帽不能用健保

自己的身體自己顧自己糟蹋

經濟部標檢局：
安全帽原始設計是為了保障騎乘機車之安全，隨著近來消費者對於複合性產品需求，已有消費者於安全帽表面加裝行車紀錄器或藍牙耳機之情形，並且為了方便穿脫，採固定方式，自行加裝，為確保消費者使用上更加安全，本局多次召集專家學者進行研商，並未限制該加裝行為，只希望用更加安全的方式，如採用容易脫開，非固定式等方式（如以魔鬼氈黏貼等、黏膠、夾具……等現行普遍採用方式），以避免發生交通事故時，造成騎士頸椎受傷。
媒體報導安全帽裝「行車紀錄器」就違法 標準檢驗局之回應說明

一定會有警察說沒有公文不算

交通部縮了
安全帽裝行車記錄器恐遭罰？ 「可拆式」能否放行、交通部明討論 | ETtoday生活新聞 | ETtod...

哇靠，標檢局是直接用外觀在判定