選擇一個職業，一定有對應的風險，這在選擇前就知道了，如果相信政府覺得會五十年不變，也太天真了

收費員是整個行業砍掉用財團的機器替代，旅遊業不是

Irvin: 意思是用機器代替人的競爭是不對的？還是換個組織（例如政府非財團）替代才是對的？

jnlin/ericlin: 這有好幾個角度，我純粹從科技變革對社會的衝擊，與社會應該有的因應措施這方向去考慮。
.
理想中用機器替代重複性工作的人力，不光是為了節省成本，也是為了解放人力，讓人能有餘暇做更多事，不是為了把人淘汰掉。但是社會在這個過程中，勢必會讓很多人受到衝擊。我們要求的應該是在轉換過程中，能用節省下來的成本保障被替代的人。

收費員這件事最好的處理方式，是拿機器省下來的成本來協助安置這些人，幫他們找出處；第二好的做法是用機器省下來的成本來補貼這些人，讓他們自己找出路。遠通偏偏選了用「按照合約做一個安置的動作」來應付。
.
科技進步帶來的變革對整個社會衝擊很大，一定要趁早小心應對。就像是可見的未來，十年內計程車一定會被自駕車取代，我們應該也不想到時用「是你自己不早想到」的態度來面對這群司機，而是現在就該開始規劃相關政策來趁早因應吧

我認為政府需要有公平的政策讓國民自行因應變化（例如失業給付、年金），而不是讓政府來幫國民規劃因應變化的作法。

未來軟體工程師也可能會失業，所以除了寫程式以外，第二第三專長是需要的（或是找個非軟體工程師的另一半以降低風險XD

jnlin/ericlin: 是啊我覺得十年內雞排產業就會崩盤了⋯⋯