plum839: 槍打出頭鳥,不過說起來主要還是態度問題啦......他的某些言論真的會讓老噗友們非常、非常、非常不爽,(最經典就是那個搞倒噗浪再換一個平台),我想任何一個喜歡噗浪的人看到這個發言都會不滿,那他因為這樣被砲火集中也是自然的
而且除了弄垮噗浪就跑的言論,他那種自以為帶來噗浪商機的趾高氣昂也讓人不舒服(再說他付費了嗎?人流固然是商機,可是他真的帶動噗浪的收入了嗎?)
而且除了弄垮噗浪就跑的言論,他那種自以為帶來噗浪商機的趾高氣昂也讓人不舒服(再說他付費了嗎?人流固然是商機,可是他真的帶動噗浪的收入了嗎?)
她不也一直在嘲笑不同於她的噗浪使用者。噗浪原生使用者請她守點規矩好讓大家相安無事,還要被說老古板該滾出去,現在老古板們想反駁還要比她先被審道德夠不夠高尚?
是狂粉還是怕以後沒奶看?我也是醉了www
是狂粉還是怕以後沒奶看?我也是醉了www
不喜歡那人妻,以為自己是新時代力量要來改革,說白一點他也不會課金支持噗浪,更沒立場要求噗浪2.0啥的,就只是普通在那嚎皎嘴砲的,希望他真的有乖乖遵守規範囉?但相信他這樣擦邊總有一天出事炎上的,尋求刺激麻~人妻不是這樣說?
即使有成人內容標示,包含以下內容的訊息仍禁止在噗浪上發表:
不當揭露特定未成年人姓名、照片或其他足以識別身分之資訊
涉及真實未成年人,包含裸露性器官、性行為、性虐待或戀童癖相關的文字或圖像
涉及真實個人,屬於非自願或非法的裸露性器官或性行為圖像
老實說個人覺得非自願或非法的裸露這點,是兩條分開
一條非自願
一條非法
而台灣法律的合法裸露不包含露點、露性器
若以這個方向切入,就算有R18標也是通通out
不當揭露特定未成年人姓名、照片或其他足以識別身分之資訊
涉及真實未成年人,包含裸露性器官、性行為、性虐待或戀童癖相關的文字或圖像
涉及真實個人,屬於非自願或非法的裸露性器官或性行為圖像
老實說個人覺得非自願或非法的裸露這點,是兩條分開
一條非自願
一條非法
而台灣法律的合法裸露不包含露點、露性器
若以這個方向切入,就算有R18標也是通通out
kitty609: 不知道你貼這噗的用意是什麼呢?不好意思去原噗直接講,我就在這邊說說我對這噗噗首的感想。
噗浪是個風氣自由的地方,今天吵起來的原因其中一點是因為部分湯友的言行挑動了舊噗友的敏感神經(覺得領地被侵犯、害怕噗浪平台消失等等)
如果不能安撫噗友的情緒或是提出一個好的放法解決,只是希望大家不要吵架,這就好像有點是只想顧著自己情緒舒服,而忽視了那些因為部分湯友而感到不安、恐懼、憤怒的噗友,我覺得是有點不負責任的說法呢......
噗浪是個風氣自由的地方,今天吵起來的原因其中一點是因為部分湯友的言行挑動了舊噗友的敏感神經(覺得領地被侵犯、害怕噗浪平台消失等等)
如果不能安撫噗友的情緒或是提出一個好的放法解決,只是希望大家不要吵架,這就好像有點是只想顧著自己情緒舒服,而忽視了那些因為部分湯友而感到不安、恐懼、憤怒的噗友,我覺得是有點不負責任的說法呢......
噗上原本的R18大概都是偏二次元創作吧?
真人露點露啥的約炮啥的不優吧
大部分噗友放糟糕的圖還會加內收或是背後注意,基本上已經快內化成基本禮儀了,新用戶不清楚可以慢慢了解,但直接否定認為自己是真理⬆️救贖真的很好笑
真人露點露啥的約炮啥的不優吧
大部分噗友放糟糕的圖還會加內收或是背後注意,基本上已經快內化成基本禮儀了,新用戶不清楚可以慢慢了解,但直接否定認為自己是真理⬆️救贖真的很好笑
如果不是因為她自以為是救世主的發言,還會引起這麼大的反彈嗎?
我以為這很清楚,她要露奶露哪裡,只要遵守噗浪的規定那就是她家的事情,她既然也說會遵守那OK,I DONT FUXKING CARE.
但跑出甚麼叫噗浪官方開噗浪2.0,還說我們這些原生噗浪使用者是該被剃除的屆退政客。
為什麼現在在砲她,就是因為她這句話,沒別的。
我以為這很清楚,她要露奶露哪裡,只要遵守噗浪的規定那就是她家的事情,她既然也說會遵守那OK,I DONT FUXKING CARE.
但跑出甚麼叫噗浪官方開噗浪2.0,還說我們這些原生噗浪使用者是該被剃除的屆退政客。
為什麼現在在砲她,就是因為她這句話,沒別的。