不要問, 很恐怖

啊...啊...

真的可以嗎汪

當然，就跟公民身分普遍性的爭辯一樣，同性婚姻也必然需要走過這些論辯。而這些論辨中，有許多爭論可能是基於以下幾項因素而起

A. 既得利益角度的反撲(尤其財產分配權)
B. 對婚姻定義擴張，基於如何變動不明確的不安
C. 對婚姻定義擴張，未來實質影響不明確的不安
D. 對不同族群不了解下的不安
E. 對不同族群的歧視

而以上的因素，確實需要進一步具體討論，才能有更深入的觀點，並逐步建立起某些社會共識。

本文其實牽扯到自由的定義，此文供參

邱怡嘉／我們真的自由嗎？ | 沃草烙哲學 | 鳴人堂

tnt37: 大俠晚安

轉順~: 晚安

2022同志遊行Facebook

『大法官是憲法的有權解釋機關，而修憲公投以外的公投，並沒有踐行修憲的高民意要求程序，不會產生憲法層級的效力。因此，回到大家熟知的法律效力金字塔，憲法的效力當然是在本次公投的效力之上。』

陳冠瑋｜大法官釋憲與公投效力的基礎介紹