資訊人權貴分享
長期投身某社會運動議題的朋友們, 請用相同的方式去檢視 「看起來有點像在支持你的主張, 但言辭卻過於激進並且偏離原始主題的那些新進陌生同好」。 要記得, 你的初衷是啟發與說服而不是強化對立。 如果你對中共的手法沒有戒心, 那麼你所關心的社會議題, 很容易就會被綁架、扭曲、推離正軌,變成中共用來激化社會對立的工具。 .. 要拜託大家幫忙: 如果你在社群媒體的公開討論串裡看到疑似中共滲透的案例, 請要求可疑人士公開批評中共。 如果他不敢, 那就請把那個討論串的網址貼在這裡。 如果不違反該討論串的規範, 也可以把本文的網址貼過去。 .. 想要保護台灣, 讓更多人看清中共滲透與激化對立的手法, 很多時候可能會比自己加入大亂鬥更是有效的方法。
認識中共滲透/激化對立/顛覆民主社會的手法, 從認識 Yuri Bezmenov 開始
data:image/s3,"s3://crabby-images/18264/1826426e79a7fa480089d44a1c7ac7cae3159dca" alt=""
今天最有感的是法律不溯及既往和信賴保護原則
A大法官:民主國家的法律本來就常常因為修法而變動,要期待法律完全不修改才是不可能的。本件縱使有溯及既往,也是為了追求特別重要公益,自然沒有違反信賴保護的問題
B大法官:當然有違反法律不溯及既往,而且在刑事法領域應該嚴格遵守罪刑法定原則,不然哪天被溯及既往的法規抓去關都不知道
看完兩位意見的我:我快要分裂了為什麼都對data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2d5/3a2d5c3f9cd5c8ccc7dc82f6cfdf339bdd8a3b98" alt=""
A大法官:民主國家的法律本來就常常因為修法而變動,要期待法律完全不修改才是不可能的。本件縱使有溯及既往,也是為了追求特別重要公益,自然沒有違反信賴保護的問題
B大法官:當然有違反法律不溯及既往,而且在刑事法領域應該嚴格遵守罪刑法定原則,不然哪天被溯及既往的法規抓去關都不知道
看完兩位意見的我:我快要分裂了為什麼都對
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2d5/3a2d5c3f9cd5c8ccc7dc82f6cfdf339bdd8a3b98" alt=""