ಠ_ಠ偷偷說Last edited 3 years ago在fb吃瓜Facebook有點好奇旅人對這篇怎麼看因為留言者很多都是同一批站在委託人那方的而另外有些人因為開頭的地圖炮而忽略事情內容希望有更客觀的評論 12 responses Show only author's response(s) Load all responses Load more older responses ಠ_ಠ banana3970: 跟我想的有些類似我認為是雙方對著作權的認知不同造成的著作權這塊我比較站繪師的說法,只是委託完成才規範的確會讓人感到錯愕…… bean9223 這些不是應該在事前談好嗎怎麼會之後才講 bean9223 每家的授權都不同每個繪師對vtuber開出的條件不同這個畫麥塊skin的很誇張把別人做的表格直接貼出來跟複製別人的委託注意事項當自己的有什麼差別 bean9223 商用不等於買斷是對但複製別人的文來當規範不行啊 bean9223 ಠ_ಠ - 有點好奇大家"非商業"跟"商業委託"之間的價錢差異都是怎麼決定的,是比如說非商業價錢就低個幾...授權 bean9223 等等我突然想起來這是不是之前在偷偷說有出現過兩次委託人和一個旅人各一噗記得是說委託人問繪師能不能自己修圖被繪師生氣,還有說商稿中止委託之後被繪師公開?? grape5988 兩邊都不太專業的感覺但委託人不專業還算情有可原,繪師不專業可能就不適合接委託了...覺得看FB好多委託瓜都像是小朋友吵架一樣...... ಠ_ಠ bean9223: 我不知道用什麼關鍵字才找得到,於是就另外開一噗 如果可以,求個之前的討論串,謝謝 bean9223 我只記得當時兩噗都是想燒繪師還有針對圖被公開的點打ಠ_ಠ: 兩噗都被刪掉了,找不到 bean9223 ಠ_ಠ: 已刪噗的殘留開頭 ಠ_ಠ bean9223: 感謝旅人提供 bean9223 那個事件又浮出來了 Load more responses New Response Register your Plurk account to respond to these plurks