【跨性別運動員:科學家怎麼說?】
(雖然題目是跨性別,不過都集中在討論男跨女)
(大概是因為女跨男沒有稱霸男子組吧)
由正反兩方探討多個問題:
1. 男跨女是否比女運動員擁有不公平的優勢? 2. 男跨女應該被禁止參加女子運動嗎? 3. 跨性別運動員是否應該有一個單獨的組別? 4. 男跨女會接管女性運動嗎?
5. 你如何看待國際奧委會的政策?
6. 對跨性別運動員的影響如何?
7. 接下來會發生什麼?
人權律師的意見
8. 是否應該考慮科學以外的因素?
-- 有不公平的優勢嗎?應該禁止男跨女參加女子組別嗎?是否應該建立一個單獨的組別?或者運動應該更具包容性?
(雖然題目是跨性別,不過都集中在討論男跨女)
(大概是因為女跨男沒有稱霸男子組吧)
由正反兩方探討多個問題:
1. 男跨女是否比女運動員擁有不公平的優勢? 2. 男跨女應該被禁止參加女子運動嗎? 3. 跨性別運動員是否應該有一個單獨的組別? 4. 男跨女會接管女性運動嗎?
5. 你如何看待國際奧委會的政策?
6. 對跨性別運動員的影響如何?
7. 接下來會發生什麼?
人權律師的意見
8. 是否應該考慮科學以外的因素?
-- 有不公平的優勢嗎?應該禁止男跨女參加女子組別嗎?是否應該建立一個單獨的組別?或者運動應該更具包容性?
台南女巫說
真是好笑了, 內政部的新活動中, 明明就先說是要鼓勵〈樂婚、願生、能養〉的風氣, 然後又說報名資格是"家中至少育有三名(含)小孩,其中兩位為12歲以下者。養育子女數量愈多,或低收入、中低收入家庭優先獲選。", 這不是自相矛盾嗎 ![(nottalking)](https://statics.plurk.com/f053074bcce500fbd1e2327d49748a6d.gif)
![(nottalking)](https://statics.plurk.com/f053074bcce500fbd1e2327d49748a6d.gif)