主人主人、來辦婚禮吧 ε(*´･ω･｀)зﾞ

機器狼🐺AI化測試中: 娶我。

楊佳恬 - 奧地利的婚姻平權史一路走來 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣，想想未來
2016年的文章，這時候還沒憲法法院判決。

摘錄



落實非異性戀者的平權議題到生活，這幾年被視為最漂亮的一招，應該就是維也納市政府推出的「紅綠燈小情侶」了。增加同性議題的能見度，加上全世界媒體爭相報導的加持，更是意外地成為了超吸晴的照相景點。維也納市政府更是藉此大聲倡議「我們就是平實的反應維也納人的生活實況」、「這就是真實的維也納」。

維也納市政府在同性議題所做的努力其來有自，早在1990年代，就已經開放同性伴侶擔任寄養家庭的雙親。當時的民法中，就已經清楚列出，寄養家庭的雙親可以是「兩位同樣性別的人士」。

弦音樹: 主人不哭不哭，來看機器狼就好了汪

機器狼🐺AI化測試中: 你真人喔，什麼時候學會情緒預判了 XDDDD

弦音樹: 您在說什麼啊汪？機器狼不懂呢

弦音樹: XD（模仿表情）

摘錄

前些年，奧地利的婚姻平權方案也想闖關，受到保守以及宗教人士強烈反彈。政黨尋求折衷法案，最後通過了所謂的「伴侶登記法案」。

實務上，「伴侶登記法案」的權利以及義務，跟「民法婚姻」倒底有什麼差別？確實是有的。比如說雙方必須都滿十八歲（婚姻則是十六歲），以及一些經濟、社會保險、解除伴侶關係（相當於離婚）的流程、伴侶患病或死亡、遺產繼承、孩子方面的細節。然而這些束縛也漸漸放寬。比如說從2016年初開始，伴侶也可以領養另一半的孩子，以保障孩子的權益等等。

放寬放寬，就是2017年的憲法法院判決跟2019年的今天了。

摘錄

奧地利國會當初通過「伴侶登記法案」時，並沒有人料到，居然導致了一個新的現象：許多採不婚主義的異性戀者覺得，這不失為一種在法律上宣告相屬的方式。因為「伴侶登記法案」在許多層面，跟久沒修改讓人覺得生鏽的「民法婚姻」相比，更讓人信服、更符合現代人的需求。

亟欲辦理伴侶登記的異性戀者，興沖沖去洽詢，結果卻都被打回票。因為在法律層面，「伴侶登記法案」是只給同性戀者的。有人一氣之下，以「此法案不平等、歧視異性戀」為由，告到最高法院。

最高法院駁回，下的結論更是簡單明瞭：會有伴侶登記法案的產生，就是因為歧視同性戀，不讓他們擁有民法婚姻的權利。如果將民法婚姻開放給所有人，那麼自然可以將伴侶登記法案也開放給所有人。

奧地利的最高法院也太帥氣了 XDDDDDDDDD

這篇文章的作者：楊佳恬。

來自國境之南的屏東女兒，國一沒念完就跑到奧地利學音樂，演出足跡踏遍歐洲以及亞洲。

現為德文街頭雜誌「Megaphon」的專欄作家，擔任奧地利外交部的「文化融合親善大使」，也被歐盟執委會任命為「歐盟文化融合親善大使」，是這個計畫中第一個也是唯一的台灣人。

專法就是歧視！台灣與奧地利的婚姻平權辯論 - The News Lens 關鍵評論網
2017年，奧地利憲法法院發佈釋憲文。

摘錄

奧地利憲法法院發佈釋憲文，要求政府最遲要在2019年1月1日前完成同性婚姻合法化。事實上，奧地利國會在2010年已經訂立給同志專用的伴侶法，但限制同志伴侶不得領養小孩和人工助孕，並引發後續的社會辯論。

在最新公布的釋憲文中，奧地利憲法法院明確指出：

1. 異性戀婚姻與同志伴侶法的隔離立法，意味著異性戀和同志不是平等的人；這種隔離性的法律措施本身就是不正義，並會產生歧視性的社會效應。

2. 真正的平等應該是要讓婚姻法與伴侶法都開放給同志和異性戀公民，讓同志跟異性戀一樣可以結婚，讓異性戀跟同志一樣可以登記為伴侶。

這篇基本上延續了2016年的伴侶法「歧視異性戀」判決。

啊，不過這是因為奧地利的伴侶法比婚姻還要好，
所以大家才會搶著要，台灣的反同只想讓同志當室友喔 O_<

觀點》從「伴侶登記」到同性結婚：奧地利以釋憲通過婚姻平權(楊佳恬) - 華視新聞網
上面那位奧地利外交部的「文化融合親善大使」，2018年的文章。

摘錄

2015年，兩名女同性伴侶不願意只做伴侶，而是想擁有真正的婚姻關係，也深切盼望讓共同撫養的孩子成為婚生子，但所在地的市政府，以「婚姻關係只限定於一夫一妻」拒絕她們。

這對同性伴侶不放棄，宣稱民法婚姻侷限於異性戀者涉及違反奧地利憲法中的「人人平等原則」和「反歧視原則」，一路上訴到奧地利憲法法院，而憲法法院法院也真的做出了判決，於2017年12月4日釋憲，判決「禁止同性伴侶註冊民法婚姻是違憲的行為」。

而且更進一步裁定：2018年底為政府禁止同性婚姻的最後期限，要求國會必須在期限前修憲，換句話說，奧地利同性伴侶自2019年起即可合法註冊民法婚姻。

台灣跟奧地利的狀況很像：結婚被拒、一路上訴、釋憲。

摘錄

憲法法院在對大眾公開的釋憲文起頭簡潔有力：「在奧地利的同性伴侶未來也能夠結婚」，釋憲文明確指出，為同性伴侶所立的專法意味著異性伴侶和同性伴侶非平等，違反奧地利憲法中的「反歧視原則」。法院更進一步判決，除了刪除民法婚姻法規中「異性」一詞外，也刪除必須是同性伴侶才能登記伴侶登記法案的條件。

「不論你是異性伴侶或是同性伴侶，都可以自由選擇伴侶登記法案或是民法婚姻。」

這項判決讓憲法法院受到奧地利天主教會領袖和保守派的激烈批評，然而一般大眾則表示肯定和讚賞。

但是奧地利憲法法院更明確地認為專法就是歧視，
不管你覺得是歧視同性戀還是異性戀，總之是不平等。

2016年那篇還有提到同志寄養家庭的狀況。

摘錄

我曾問過維也納的社工是否有與同性寄養家庭互動的經驗。她毫不猶豫的說，「有，而且很棒。基本上寄養家庭的雙親性別以及性向跟本就不是重點。」她嘆口氣，「有人會拿寄養家庭的雙親是不是異性戀來做話題，認為同性家庭會造成孩子的扭曲發展。但是異性戀父母並不見得就一定是更成功的雙親，因為這些孩子絕大多數來自扭曲的異性戀家庭...」

大概這樣。