澄。說
行政院性別平等會-委託研究報告
171頁到175頁(檔案頁數,內頁頁數是153~157)是那個提問設計的超爛的問卷結果,甚至沒有分析,因為說「本研究案之表單實非學術意義下之量化研究設計,雖然該問卷也商請專家學者協助修改,然事實上此問卷僅為運用網路社群蒐集社會大眾意見之用,本表單實為簡單的網路意見徵詢、蒐集與匯整(參考附件三)。問卷上傳網際網路之兩個月期間,適逢台北高等行政法院判決桃園戶政機關敗訴,引起社會大眾討論,從填答的內容初步分析,人們對於跨性別議題之理解仍有許多誤會,與待釐清之處,甚至有些基礎性的認識錯誤,這個問卷意見之蒐集,在研究方法上僅作為提供團隊進一步分析目前社會大眾對於性別變更法制之各項疑慮,而不是、尚未能,作為公共政策制定之座標參考」
171頁到175頁(檔案頁數,內頁頁數是153~157)是那個提問設計的超爛的問卷結果,甚至沒有分析,因為說「本研究案之表單實非學術意義下之量化研究設計,雖然該問卷也商請專家學者協助修改,然事實上此問卷僅為運用網路社群蒐集社會大眾意見之用,本表單實為簡單的網路意見徵詢、蒐集與匯整(參考附件三)。問卷上傳網際網路之兩個月期間,適逢台北高等行政法院判決桃園戶政機關敗訴,引起社會大眾討論,從填答的內容初步分析,人們對於跨性別議題之理解仍有許多誤會,與待釐清之處,甚至有些基礎性的認識錯誤,這個問卷意見之蒐集,在研究方法上僅作為提供團隊進一步分析目前社會大眾對於性別變更法制之各項疑慮,而不是、尚未能,作為公共政策制定之座標參考」