病人會被這政策害死並不可怕
這些跨女心靈沒有受到保障才是天崩地裂

Foxx: 他整篇下來幾乎都是廢話 XD

hiv不註記就不歧視?
我只覺得那群人自私到了極點

這些人噁心的地方在於他們要求女性要自己克服害怕被男性侵犯的恐懼之外，現在還要病人超脫生死的恐懼，好讓他們可以滿足自己的需求和踐踏醫療專業的慾望。
怎麼這些跨性就不自己克服被大眾歧視的恐懼呢

影詩人: 這麼說來把他們抓起來讓女性拿球棒揍一頓, 也許它們就會因為恐懼而不再堅持要進女廁了?

黑白喵: 或許吧，但是暴力不好啦

黑白喵: 他們會說這證明跨性別受到父權跟TERF的迫害，所以更要進女廁

不就是因為跨愛隱瞞生理性別，才導致後面誤判的情形，才要註記生理性別

本來異類不歧視不排除就違反常理，更不要說這種異常性癖的變態

跨女vs女權，真他媽的精彩…

這就是開放變更性別帶來的後果

黑白喵:
夜行@政治正確叫化子43分鐘前
對醫療造成麻煩並不是阻卻他人爭取自由的合理理由。不管肯定/否定該自由是人權，至少要能拿出為什麼這個自由實質損害到他人利益，造成麻煩不叫做實質損害利益

可能要先爭取拿球棒往頭殼洨自由揮擊的權益才行

wagner520淡定: 爭取開放Uber Hit的自由

所以在這些人眼中醫療人員的利益和人權可以隨便犧牲的，只好建議他們去健保局上班

其實這最主要是傷害跨的利益，搞錯身體醫生會被告，但跨會死，連醫生為他們的健康擔心都不在乎，也許根本不應該用醫療系統

難怪左膠最後都去信巫醫神棍一流的

他們就一直想傳達自己的概念去洗腦別人啊～
#跨性的恐懼才是恐懼，
#女性的恐懼不是恐懼，
#話都給他們說就好了，
#根本沒互換立場思考～

paark: 就說他們直送太平間就好

跨性別的人生不建立在生理事實上，可見得是建立在幻想裡，真的是愈來愈像精障……

我有認識一個算是滿政確的人。我告訴她一些關於跨性別的爭議的時候，她也是告訴我說我們不能因為「那別人要怎麼辦」就損害到這個族群「應有的權利」，因為「我要我應有的權利的時候為什麼被要求要先解決別人的問題」。她用的比喻類似說，假設A手上有筆錢是屬於B的，那B有拿回他的錢的權利，所以B不用管拿走錢之後A的生活會變得如何、B不用先解決A的財務狀況之後才能拿回他的錢、B不用等A覺得自己有餘裕還錢的時候才能拿到錢，因為這筆錢本來就是B的。
我覺得這個看法充分解釋了為什麼他們看起來如此不管別人的死活，因為他們真的就是覺得這些是別人欠他們的。

但那不是他們的錢，那是他們憑空變出來的借據!

蘇格🍄下雨下到變成菇:
那有趣了～
由誰來決定A手上的錢屬於B？
B自己認定後，就可以從A那邊拿嗎？
那種邏輯有很大的矛盾啊～
#那些人不知道有沒有看過「父子騎驢」這個故事

helen: ⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞: 對…所以在爭論A會如何地困擾、爭論這筆錢可以怎樣攤還之前，應該先確認B手上的借據是哪來的。但是討論的時候焦點常常會被擺在前兩者，這樣就上當了…

蘇格🍄下雨下到變成菇:
沒錯～
這種手法就是「邏輯駭客」，專門洗腦唬人用的～

「醫療人員和女性(A)其實沒那麼困擾！(還錢不會餓死！)」
「醫療人員醫療人員和女性(A)應該可以做出如何如何的妥協(可以分期付款)！」
背後的意思就是：你A欠了錢。

⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞: 一時不察就被帶走了

人家醫療人員跟女性又不是欠跨性別的，
那種說法是拿醫療人員跟女性當祭品，
來獻祭給自己，根本自私啊～
就像健保一樣，
很多人有繳保費，就認為健保要為自己服務～
#健保是用來服務「有病的」大眾
#但是有些跨性根本不承認自己心理有病
#然後用一堆似是而非的邏輯去掠奪社會資源
跨性別要動用到健保，
那就先承認自己有病，
不然就當成醫療美容，請自費～ #有用到醫療就想用到健保，根本浪費 醫聲論壇 • 檢視主題 - [轉][爆卦] 你的暗沉不需要全民負擔!!!!!!!!

不可怕vs.好美呀

假設一個極端左膠的奇葩社會，醫療的負擔和司法糾紛加重先無視好了。

你有帶肉棒闖女廁讓老娘恐懼的自由，稱可以透過教育逐漸消除社會恐懼；老娘則有帶球棒正當防衛，往加害者頭殼洨揮擊的自由。
但考量男女生理優勢差距，萬一加害者有空手奪白刃能力怎麼辦？

接著就衍生有龐大商機魁！！！女塾之類的產業影視和漫畫

黃蓉武館-教妳用打狗棒法，精準攻擊頭殼洨的甜蜜點
春麗道場-教妳不用武器，用腳法命中蛋蛋

跨性一方為了持續消除社會的恐懼，對有不同性別誤撞廁所橋段的電影予以下架 例如 整人專家和極樂宿舍