跑來摩斯吃午餐，結果我的漢堡吃完了配餐的雞塊還沒來

底下出現好色龍
好色龍
身邊如果還有人在無限跳針堅持柯P有買賣器官的，
請直接拿這篇把他們打成智障。
這篇新聞同時點出了英文程度和翻譯有多重要www

嗯，我也不是要支持誰啦，很顯然的這個葛特曼發言前後矛盾，至少他在加拿大國會作證的時候不是這樣說的。

"Ten years ago Dr. Ko went to a mainland hospital to negotiate reduced kidney and liver prices for his department’s elderly patients. ...

Psalm23▼維吉爾

After a friendly banquet, Dr. Ko was given the Chinese price, which was about half of what a foreigner pays. "

Psalm23▼維吉爾

House of Commons Committees - SDIR (41-2) - Evidence - Number 039

B-Elderly知叔達令說

Psalm23▼維吉爾: 矛盾點在哪?

B-Elderly知叔達令說

negotiate reduced還是was given跟器官仲介是矛盾的?

Psalm23▼維吉爾

那段文字是講柯文哲去取得打折的腎還有肺啊。「十年前，柯文哲醫師赴中國大陸醫院，為他醫院年老的病患談判爭取(negotiate) 較便宜的腎臟還有肺臟...在賓主盡歡的一餐後，柯文哲拿到了中國人的價錢，這幾乎是外國人拿到的一半。」

Psalm23▼維吉爾

下面還有說柯文哲被告知器官是從法輪功人士摘下來的，不菸不酒勤運動，保證器官是健康的。

Psalm23▼維吉爾

我讀起來的感覺就像是在仲介器官？因為我不是醫學專業，還請指教。

gonadotropinsays

for his department’s elderly patients.

gonadotropinsays

No English-speaking reader to date believes that Dr. Ko was trying to purchase organs himself or was in any way involved in any sort of profit-making venture.

Psalm23▼維吉爾

依照葛特曼的證詞，就算他自己沒有獲利，柯文哲是為創傷部門的老年病患選器官好了，這樣挑挑撿撿談價錢到底算不算器官仲介？況且他說柯文哲知道這是從法輪功身上摘下來的。至於「沒有英語讀者解讀文字內容...」這段很明顯跟葛特曼自己在加拿大議會作證的內容相牴觸。

siedust

Promoted this plurk to Plurk Frontpage

Psalm23▼維吉爾

這裡有幾個疑問：1.葛特曼有沒有在說謊？2.如果沒有，是什麼讓葛特曼改變前後的證詞？3.原始訪談的錄音？4.柯文哲跟葛特曼的律師私底下談了什麼？

沒有人說

Psalm23▼維吉爾: 既然你也知道有這些疑問，那又怎麼會有「讀起來的感覺就像是在仲介器官？」這種先入為主的看法？就當葛特曼沒說謊，沒誇大，然後真的是在講柯文哲好了，從他的書中跟從他的證詞中，葛特曼頂多說了「柯醫師曾經詢問過價錢」，就這樣。他可沒說「柯文哲買了，柯文哲成交了，柯文哲仲介了，柯文哲賺錢了⋯⋯」剩下的恐怕都是你自己在引申。甚至書中還說柯文哲希望幫大陸建立制度，阻止來路不明的器官交易。

Jinbosays

你乾脆說顆身上有長器官所以可見他有涉嫌器官仲介算了

吃甜食的人偶師說

以我對這種記者作家的了解,
還有一個可能的假設是,
葛基於提高自己書內容的衝擊力和可信度,
把原本
柯可能是說:我之前"聽台灣某某醫生說過"他到中國去詢問器官市場如何如何... ...
寫成
柯說:我之前到中國去詢問器官市場如何如何... ...
省掉中間那一句... ...