我覺得作者對於牌面的理解固然重要，不過個人覺得自己有沒有辦法在看到牌面的當下解牌更為重要

的確會，不過我有朋友幾乎都是依照自己對於牌面的理解來解牌，我覺得他幫我算出來的塔羅都蠻準的。個人覺得跟牌的契合度、靈感、直覺還是比較重要。我跟朋友都是挑喜歡的牌面就買

當然這是我自己的看法，噗主還是可以多方參考的

ಠ_ಠ: 妮可麗塔塔羅牌Nicoletta Ceccoli Tarot
你自己每一張看看對不對電波

我自己看這副會感覺解起來的確有點不直接能理解，但是我想也有人是看到這種牌面可以馬上理解的。這都是要自己看牌面才能明白

ಠ_ಠ: 如果你看這副牌大多數牌面都可以浮現出一些句子或情境(等於用來解牌的資料庫)，那我覺得算是可以嘗試看看的牌。

ಠ_ಠ: 確認一下好了，你之前有使用過其他塔羅牌嗎?

ಠ_ಠ: 如果你偉特牌義熟、又覺得這副你確實用得起來(你可以理解為什麼作者要這樣表達這副牌)，我覺得可以嘗試看看這副。
如果覺得還是不太確定，那去塔羅事典逛逛其他牌面後再決定，可能會有對你來說覺得更適合的牌。

以前有一時衝動買了好看但對自己來說不太好讀的牌，但是買的牌多了之後就會明白那些牌雖然好看但是對自己來說不好用，當然如果單純能夠用看其他副牌來理解某副牌是否對自己來說好用是最好了

ಠ_ಠ: 不錯啊，如果大多數牌卡對你來說都可以有這麼多想法的話，那就確定可以買了

ಠ_ಠ: 那你再想想，除非你覺得收來當作收藏也沒關係，或是打算收來每日一抽培養感情(?)

只有幾張會這樣的話我會覺得再想想考慮一下

當然如果你不缺錢而且真的很喜歡這副的話，直接收倒也沒差

ಠ_ಠ: 其實也有一些塔羅牌是這樣出版的，我覺得這副相較來說算選得切題的，有些拿畫家的圖選圖做塔羅選得不太好懂，所以才看你是否有辦法從牌面讀取東西。
有沒有「效」這一點我覺得算是因人而異，不一定得是塔羅牌架構的東西才可以占卜，例如對我來說妙語說書人(桌遊)也是可以拿來用的，因為他的圖案對我來說有很多東西可以講，但妙語說書人並不是塔羅牌架構的東西。
如果你因為知道這副牌是這樣組成的這個資訊而會懷疑抽出來的牌準不準，那就先找其他副比較好。
另一方面是只有幾張感覺有感覺的話那就換其他副比較適合。(除非你很有愛想收藏那沒差，搞不好先收來摸一摸摸久了也是有可能懂其他張)

如果你說的有沒有效是指說他是不是一副塔羅牌，恩，也算是，只是他的世界觀不是以偉特的世界觀為題材，可能是以創作者的內心世界為題材。但是我不知道選圖的人/這副牌的設計者是否真的理解塔羅牌還是歪打正著選的，真的理解而去選的話那就是真的把創作者的世界觀做成題材。當然對於牌義會有不同詮釋那是正常的。

ಠ_ಠ: 很多真的是這樣，除非真的有認真考慮角色故事那種我覺得還可以，但可以考慮到這點的相較於一般塔羅牌真的不多
我覺得這副在這方面情況算還好，應該說好很多，雖然不是我的菜也沒有很大的共鳴。

好不好用真的很因人而異，簡單講就是是否能夠設定解讀牌義的方式，不是說哪副牌好所以對大多數人來說都會好用，而是是否適合自己並理解。
如果你覺得偉特牌義需要有個標準，那先找基礎偉特延伸的牌可能比較適合你?例如說AFTER TAROT/BEFORE TAROT/NEW VISION TAROT，你找的這副真的算是挺進階的，或是可以找找看你有沒有有興趣的主題或文化，相關畫風也可以找找看。

抽出來會懷疑的牌就不要買比較好，我會這樣建議你。既然會懷疑有沒有效，那這副牌目前來說是不適合你的。