ಠ_ಠ偷偷說
明明是玩家要自己改善轉蛋遊戲機制的問題,結果要技技爆肝新增功能只為了部分人能更方便有保障地玩轉蛋,什麼鬼,他們提出建議前有沒有想過自己能為此付多少錢給技技寫程式啊?聞到慣老闆的味道
我也是賭徒之一,但是我不希望噗浪官方為了這件事耗時耗力,尤其噗轉不是每個人都在玩而是少部分人的選擇,不管是拿噗幣就跑或是拿圖就跑,都是玩家自己要承擔的風險
都知道是匿名可能被跑單還堅持要去玩是玩家的選擇啊![](https://emos.plurk.com/2d3b7c2cbd83f00fa17bc6fbf724d3d6_w48_h48.jpeg)
都知道是匿名可能被跑單還堅持要去玩是玩家的選擇啊
![](https://emos.plurk.com/2d3b7c2cbd83f00fa17bc6fbf724d3d6_w48_h48.jpeg)
突然想到但覺得應該有漏洞,還是分享一下
而且感覺只能防止驚嚇包或根本沒要畫的那種
可能讓常態有在創作的人讓大家推薦,然後設個推薦門檻讓創作者多一個下面的認證徽章或和官方認證之類類似的帳號身分
然後我們就能在一個地方看到官方推薦的繪師文手創作者之類的名人榜,然後限定只有他們能用那種功能。
而且感覺只能防止驚嚇包或根本沒要畫的那種
可能讓常態有在創作的人讓大家推薦,然後設個推薦門檻讓創作者多一個下面的認證徽章或和官方認證之類類似的帳號身分
然後我們就能在一個地方看到官方推薦的繪師文手創作者之類的名人榜,然後限定只有他們能用那種功能。
個人也有玩轉蛋,但是不常玩,不是很清楚玩的人占噗浪幾成
但是我最近玩比較兇,大概5天就丟了12噗幣了
更常玩的就是大概一個月課了1.2年的份了吧....
不過也有開台主本身不會去轉機台,所以轉手賣掉
所以現在流動的著的噗幣大概有一小部分是原本那幾顆在跑
但是我最近玩比較兇,大概5天就丟了12噗幣了
更常玩的就是大概一個月課了1.2年的份了吧....
不過也有開台主本身不會去轉機台,所以轉手賣掉
所以現在流動的著的噗幣大概有一小部分是原本那幾顆在跑
ㄜ不是官方說他想這樣做,只是單純問大家怎麼解決跑單問題而已ಠ_ಠ
是下面有人說要用這樣的方法
@dildogaggins - 最近噗幣轉蛋的爭議好多 有噗主遲不交圖的有的甚至刪噗或停用帳號 你們有沒...
是下面有人說要用這樣的方法
![](https://avatars.plurk.com/3-medium36.gif)
panda4413: 我現在是認為勸告大家少用高風險的方式遊玩此類交易遊戲比較有用
而且噗浪也不是都是創作者在用的平台…本來噗幣委託跟轉蛋的價格就是不正常的價格了,上升成正式功能我覺得會影響行情![](https://emos.plurk.com/f620462bcffa4d894944e0aef3ef270a_w48_h48.png)
而且噗浪也不是都是創作者在用的平台…本來噗幣委託跟轉蛋的價格就是不正常的價格了,上升成正式功能我覺得會影響行情
![](https://emos.plurk.com/f620462bcffa4d894944e0aef3ef270a_w48_h48.png)
onion1023: 被騙太多回的受害者一直投訴XDDDDDDDD?
目前機制
只要有一個投機者,受害者就絕對不會只有一個XD
所以可能十幾個人哭的,投機者可能都是同一個人XDDDDD
十幾個人只要每人一天一封要求嚴懲或追蹤,官方就會收信收到手軟,也不得不重視了吧XD
但在我眼裡投機者是個案<<<是小眾
為了這種小眾去修改環境大機制,很奇怪
目前機制
只要有一個投機者,受害者就絕對不會只有一個XD
所以可能十幾個人哭的,投機者可能都是同一個人XDDDDD
十幾個人只要每人一天一封要求嚴懲或追蹤,官方就會收信收到手軟,也不得不重視了吧XD
但在我眼裡投機者是個案<<<是小眾
為了這種小眾去修改環境大機制,很奇怪
ಠ_ಠ: 你說的概念是沒收到噗幣的人
但有些人是更不甘心的:不符合我期望的=詐騙=去信給官方靠北要求退費
所以我還是覺得
不符合期望的本就是賭博需要承擔的風險
而想賭博,也應該要知道對方可能出千的風險
常在海邊走,哪有不溼鞋的道理
但有些人是更不甘心的:不符合我期望的=詐騙=去信給官方靠北要求退費
所以我還是覺得
不符合期望的本就是賭博需要承擔的風險
而想賭博,也應該要知道對方可能出千的風險
常在海邊走,哪有不溼鞋的道理
看到過各種神奇海螺(????)之後
我就覺得,自己符合大眾道德觀、就也把別人看得一樣,真是太善良了
須知蛇精病的邏輯難以掌控
原噗指的只有這部份,但如果要思考這一塊,我想各方面都不能抱持僥倖吧?
投機者可不是只有一種款式
我就覺得,自己符合大眾道德觀、就也把別人看得一樣,真是太善良了
須知蛇精病的邏輯難以掌控
原噗指的只有這部份,但如果要思考這一塊,我想各方面都不能抱持僥倖吧?
投機者可不是只有一種款式
噗浪有議討論也是好事,那表示他們有追求進步
我公司也常有客人要求某項需求,原本是沒有的,但就很多人來問來要求
為了追求更長遠的利益,公司也很認真的討論這塊也真的推出
不管後續有沒有推出,我覺得噗浪本身有意願把事情拋出來討論是好的,也是試水溫
我公司也常有客人要求某項需求,原本是沒有的,但就很多人來問來要求
為了追求更長遠的利益,公司也很認真的討論這塊也真的推出
不管後續有沒有推出,我覺得噗浪本身有意願把事情拋出來討論是好的,也是試水溫
所以才說這種詐騙問題有各種形式
只針對跑單來建構這個問題,後續就會有其他投機者使用其他的方式
如果不解決,到時候不是又再吵一波?
最快的方式就是從根本上解決問題
1.要針對,那就針對跑單引起的詐騙問題,統合各種詐騙問題一起針對
2.不針對,那就現有功能稍做修飾,剩下的自己注意一點
還有什麼方向嗎?
1181的舉例讓我想到多年的笑話:心痛的感覺
只針對跑單來建構這個問題,後續就會有其他投機者使用其他的方式
如果不解決,到時候不是又再吵一波?
最快的方式就是從根本上解決問題
1.要針對,那就針對跑單引起的詐騙問題,統合各種詐騙問題一起針對
2.不針對,那就現有功能稍做修飾,剩下的自己注意一點
還有什麼方向嗎?
![](https://images.plurk.com/mx_2soHs02rV8ImKZH2jiAt0f.jpg)
阿不就還好找到繪師是誰,不然投幣的人就被詐騙了
當然是可以說不爽不要投、不要玩就沒事了
但實際上一堆人在玩無法阻止的時候,要做的是如何加強機制
而不是放著不管吧
噗幣雖叫「幣」但它的本質說穿了就只是「月費VIP卡」只是可以被打散使用時間並轉贈出去,所以噗幣被用來當貨幣的代用品,並幾乎無限地流通這個現象,本身就有點怪怪的
當取消任意轉贈機制後,開噗委的自然會調整接噗幣單量,改為原來的現金委託了,這倒不用太擔心
當取消任意轉贈機制後,開噗委的自然會調整接噗幣單量,改為原來的現金委託了,這倒不用太擔心
egg1293: 現在是要歪什麼?本來就不是多數噗浪使用者在玩,也不是大家使用噗浪的主要目的,原噗也很多人說了,這種消費者衍生出來又具風險的玩法,為什麼要官方負責再多加專門的河道或功能給這些人用?頂多就是轉贈噗幣的時候具名或限制交易噗幣數量吧,或者就乾脆關掉偷偷說轉贈噗幣的功能,避免匿名產生的風險啊
噗幣不能轉贈很困擾欸,機台主收到過多噗幣不能轉新台就只能自己用了,連變現都無法
很多台主玩到後來都是幾十個幣,要用到何年何月
無法轉贈也導致以代購購買幣的人無法將自己的幣打賞給他人,這方法根本不好
很多台主玩到後來都是幾十個幣,要用到何年何月
無法轉贈也導致以代購購買幣的人無法將自己的幣打賞給他人,這方法根本不好
裡面有提到
1.警察告知說這並不是詐騙案件(流程不成立)
2.噗浪是可以自行處理這種事情的
(追查收到幣的匿名噗並還予)
3.如若噗浪不處理可告知消保會
(消基會是民間的不具有公權力,以及警察先生有提醒消保會處理時間比較久大概10天左右)
1.警察告知說這並不是詐騙案件(流程不成立)
2.噗浪是可以自行處理這種事情的
(追查收到幣的匿名噗並還予)
3.如若噗浪不處理可告知消保會
(消基會是民間的不具有公權力,以及警察先生有提醒消保會處理時間比較久大概10天左右)
bun8248: omelet4464: 就算警察能受理,最後還是要找噗浪官方調資料,結果不管怎樣都是官方困擾(ry
畢竟這種匿名詐騙的性質是防不勝防,只能事後補救,但若是禁止轉蛋甚至廢除送噗幣功能的話,自然會減少人大手買進噗幣,這算是噗幣收入的代價吧(……
畢竟這種匿名詐騙的性質是防不勝防,只能事後補救,但若是禁止轉蛋甚至廢除送噗幣功能的話,自然會減少人大手買進噗幣,這算是噗幣收入的代價吧(……
覺得官方需要處理這個問題,因為他們需要噗幣的收入,但是目前有噗幣能擁有的功能(官方給予的),是建立在不影響現有使用者的情況下
很多人不會去特地消費,噗幣的轉送功能像是一種獎勵。後來開始的委託、轉蛋,像是另一種刺激大家去購買噗幣的方法
所以覺得,如果噗浪需要噗幣的收入,那這方面的事情是需要去處理的
很多人不會去特地消費,噗幣的轉送功能像是一種獎勵。後來開始的委託、轉蛋,像是另一種刺激大家去購買噗幣的方法
所以覺得,如果噗浪需要噗幣的收入,那這方面的事情是需要去處理的
假設,官方不處理騙幣→轉蛋生態自然減少→噗幣購買也減少→官方想增加營收維持/更新平台→開發新的,可以吸引人的東西
而這個新的東西是什麼......類似噗幣轉蛋的系統可能就是其中之一,現在轉蛋系統非常不成熟,如果官方能設計出偏向支持創作者而非交易的機制,或許反彈聲浪就不會那麼大。
而這個新的東西是什麼......類似噗幣轉蛋的系統可能就是其中之一,現在轉蛋系統非常不成熟,如果官方能設計出偏向支持創作者而非交易的機制,或許反彈聲浪就不會那麼大。
knight9909: 我的「偏向支持創作者而非交易」,是指兩者存在但是比例看要怎麼抓,不是完全抹去他可以被交易這個作用。
畢竟除非創作者找到人兌現或是也拿噗幣去委託/轉蛋,不然噗幣也就一個月消耗一枚,回歸到創作者身上的實際利益好像也沒什麼……
噗幣的用途維持不變,那就是會買的人一月一枚,噗浪大概就普通的營運下去?最好是能開放出更好的噗幣功用,提升使用者購買意願。
但至少現在的轉蛋生態不是更好的噗幣功用,還需要再琢磨。![](https://emos.plurk.com/dab158779992805a05cfbcb5fddaeb20_w48_h48.gif)
畢竟除非創作者找到人兌現或是也拿噗幣去委託/轉蛋,不然噗幣也就一個月消耗一枚,回歸到創作者身上的實際利益好像也沒什麼……
噗幣的用途維持不變,那就是會買的人一月一枚,噗浪大概就普通的營運下去?最好是能開放出更好的噗幣功用,提升使用者購買意願。
但至少現在的轉蛋生態不是更好的噗幣功用,還需要再琢磨。
![](https://emos.plurk.com/dab158779992805a05cfbcb5fddaeb20_w48_h48.gif)