ಠ_ಠ 偷偷說
我受不了了無關陣營,可不可以善用國會過半、完全執政代替一黨獨大來形容立委席次啊啊啊啊啊?
先不討論到底要幾%才算,一黨獨大至少是要某一黨長期勝出才符合定義欸
不要跟我扯什麼一黨獨大跟一黨獨大制不一樣,試問會有人說君主立憲跟君主立憲制不一樣嗎?
而且這邏輯跟:
你指著美國說:「美國國會是多黨。」
然後別人問為什麼呢?
答:「因為美國國會有很多個黨,多黨就是字面上意思。」
有異曲同工之妙好嗎???
再這樣誤用你公民老師跟政治學教授晚上會入夢來找你ㄛ。
-
更 此噗只為探討名詞定義。噗主很溫柔(?)所以雖然都是歪,我只會嘴不但歪噗還曲解噗首意思的人。但如果想討論DPP未來可不可能一黨獨大/兩黨糾葛/XX法為什麼還不通過等等等等還是自行另開噗比較好哦!
先不討論到底要幾%才算,一黨獨大至少是要某一黨長期勝出才符合定義欸
不要跟我扯什麼一黨獨大跟一黨獨大制不一樣,試問會有人說君主立憲跟君主立憲制不一樣嗎?
而且這邏輯跟:
你指著美國說:「美國國會是多黨。」
然後別人問為什麼呢?
答:「因為美國國會有很多個黨,多黨就是字面上意思。」
有異曲同工之妙好嗎???
再這樣誤用你公民老師跟政治學教授晚上會入夢來找你ㄛ。
-
更 此噗只為探討名詞定義。噗主很溫柔(?)所以雖然都是歪,我只會嘴不但歪噗還曲解噗首意思的人。但如果想討論DPP未來可不可能一黨獨大/兩黨糾葛/XX法為什麼還不通過等等等等還是自行另開噗比較好哦!