比如，
讓男生玩辦家家酒就是未來當大廚，
讓女生玩辦家家酒就是未來當家庭主婦。

比如，
玩醫生遊戲女生優先當護理師，
但男生當護理師會被家人強烈建議該當醫生。

#護理師是重勞動男性很合理啊啊啊

對職業的好奇與模仿本身是中性的，
兒童只是模仿大人已經建立的架構。

定義這個遊戲的好壞分類合適與否，甚至是否合於對子女未來的預想，是大人自己。
就像粉藍色跟粉紅色之爭一樣。
妥妥中性的黃色與綠色被畫圈外哭哭

而窗口為了跟預設對象討論這件事，
不自覺先畫了一條男女分界線，導致這個案子討論初期我們兩人都卡住，討論的方向變成兩性不同特質的強化後再反轉性別，

可能會因此差點變成另外一種性別刻板印象的重演。導致性平宣導目的偏移。

就覺得這個想記錄一下這個自覺。
但最後會跑成怎樣還不知道，畢竟窗口有上司(攤手。

I think it is because the job's requirement... like nurses need to disinfect patients and they need to touch them (with swabs for example) daily when they are awake... and most people would prefer to have a female to be on the safe side for such things... you know.

f♨ushed水母: 對，但這是兒童的遊戲，他們沒有明天就要去上班了！ #不要直接跳過醫學院啊家長

女生＝安全
男生＝不安全
這又是另一個故事了

I don't know... when we played doctor and nurse, the "nurse" will have to do these swabbing movement onto a doll, so usually the boys are left out because that would give them the wrong idea easily. Some smartass would "play" swabbing on the girls the next day giving the excuse that he is playing nurse wwwwww

IF you actually have worked with kids, you know how cunning and annoying they can be. Not everyone, but one of them will make creative excuses to breech everything you give them.

所以應該要教導男生什麼才是安全的行為吧？

為什麼女生「不會」用藉口對人毛手毛腳？

鹹魚飯小喵: Gender roles are sort of the "solution" where these boys will be teased by others as being "girlish" if they start "swabbing" the girls.

為什麼旁人會說乖男生是娘娘腔？為什麼女生就是乖？

鹹魚飯小喵: Sorry, but girls seldom do that because boys don't take that as an offense.

為什麼男生有故意做出讓人不快的事情的傾向？

鹹魚飯小喵: No I am talking about the naughty boys who take up the excuses to "swab" girls.

f♨ushed水母: 這的確是複雜的現實狀況。但我們單就「我們這個專案如果執行起來有沒有完成我們想講的訴求」來討論我們思考上的限制而已。（拍拍

所以是教養問題，不是男女差異（我認為）

Remember kids are learning social norms and it is NORMAL to have a few who test the boundaries, and the guardians are there to be prepared.

鹹魚飯小喵: 其實這一直是最難處理的地方，性別特質差異的先天與後天之爭。（思

為什麼測試邊界的行為多發生在男生身上？（好啦我知道女生也有自己的手段）

我們一代又一代的更新我們的觀點。以前我們老爹們可能認為不該進廚房洗碗做家事，但我們以及我們的小孩已經不會把家事分成男女了。但不代表被舊規則養大的男孩不會複製舊規則在自己家庭跟小小孩身上（雖然相對的願意配合的配偶也比較少了）

靄 -手取川河景第六排: 我認為「堂堂正正、不傷害人」的行為沒有性別差異
就是單純的沒有教養

鹹魚飯小喵: My personal experience is that they do it differently. Boys often do it physically such as against "do not touch this" orders and girls testing the soft things for example whether you would go against your own decision etc

我覺得單就「縮回這個小案子」來看，不管我們怎麼做，都很難確保身上已經留下諸多舊教養印痕的中高齡，對於放掉既有印象跟規則，不限制自己的後代會有安全感－－尤其是女性對女性（自己說出這句話，驚)

⋯⋯這不也就是我的經驗與性別教育給我的限制嗎？

而我們現在在討論的三個人，都沒有足夠的量化資料去確認「男性的普遍教養」是怎樣的一個狀態。 似乎跟我們女性以為的有不少落差。

就...想從根源探討「為惡」是怎麼來的（如果是存在DNA裡面那就算了）可以用羊膜穿刺淘汰嗎

不生不滅，不垢不淨，不增不減。（嘆氣

分類、定義、性別刻板化是一個很功能性的事情，甚至無關被對待的當事人，因為主要功能在能解決大多數人對外溝通與對待問題。多數人先大致分類他人，是爲了決定對待方式是否合宜、安全、不被社會評議而已。
因為多數人並無法在短時間內仔細觀察、理解每一個面對的個體的特質與個人差異。

兒童在上述模式遊戲中理解同輩、試探大人與周遭環境的反應，習得安全區域與禁區的界線， 我覺得其實是沒有分性別的。但為何女性更早習得非行動、物理與身體上的試探與侵略行為，改採語言與互動之間的試探（比如言語挑撥）。
身為女性我並不覺得女性就比較「乖」，而是為什麼她們「必須」將這些行為地下化或轉化，而男性卻「必須」將這些試探行為顯化甚至互相比試。這才是問題所在。

家家酒的例子，因為是模仿成人社會，所以很容易陷入刻板⋯⋯
若把治療對象換成動物（獸醫），是不是會比較容易去除性別印象？
畢竟不分男女小孩子對小動物都差不多粗魯

cloudialee: 對齁，感謝建議（筆記

性別研究，有興趣的話，台大城鄉所的相關論文非常多，看不下去稚嫩的碩論的話，看小畢教授的作品應該可以🈶️更深廣的認識

是說戰國七雄只剩下小畢還沒退休了⋯⋯