#WarmCotton Overcoat / #Jacket $64.99
Material: Polyester,#Cotton
Clothing Length: Regular
#LiningMaterial: Cotton
More Contact:-Warm Cotton Overcoat / Jacket
Material: Polyester,#Cotton
Clothing Length: Regular
#LiningMaterial: Cotton
More Contact:-Warm Cotton Overcoat / Jacket
首先,「左膠」是誰?傳統的左膠指的包括香港文藝界、字花、專上學生聯會、左翼21 等等成員,有許多時候人們說「左膠」就會想到的是中大,因為許多文藝界、字花出身的人都是在中大長大的。向來在香港,「港大」是右傾思想居多,「中大」是左傾思想居多。
當然,上面這個「劃分」是傳統定義,現在已經改變了不少。專上學生聯會近日已經「膠」少了很多,尤其是和學民思潮間接或直接地合作之後更是如此。原本「左膠」亦包括學民思潮(就是那個黃之鋒主理的團體),但學民近期已經在旺角街站說要驅趕「左膠」,大家可以想像學民已經完全不左。
香港文藝界、左翼21 等等又包括什麼人?文藝界方面,如果你有買過香港出版的字花,你應該會見過下面列出的不少人物,包括韓麗珠、鄧小樺、鍾國強、陳滅、陳冠中等等等等,這邊篇幅有限,不枚舉。這群人其實沒什麼的,他們從來不是運動的主導者,偶然會寫寫小說和詩,或者是幫他們的「左膠」朋友插「右膠」,當然他們非常矯情,但最起碼他們的矯情是無傷大雅的。
那為什麼左膠會引起群眾不滿?這就可以進入正題,講講左膠喜歡在現場做什麼。左膠喜歡做的,是首先呼籲現場的民眾大合唱、進行分組討論,但是討論的往往是一些民眾不會一時三刻得出結論的事情;接下來他們會呼籲民眾做一些與抗爭無關的事情,大合照,並且開始宣傳和當下運動無關,但又好似很重要的社會議題,又或者是認定抗爭需要縮小範圍,以此作為原因呼籲民眾散開或者回家。
那左膠實際上到底搗亂了什麼議題?在香港電視爭取發牌一事,他們除了搶奪了本應是香港電視員工發言的舞台之外,他們還呼籲民眾在現場分組討論運動出路——但此舉除了造成現場的大量民眾不滿,認為討論沒有意義之外,亦在執行上有問題,事關分組討論要如何分組、群眾討論完了以後要怎麼樣匯報結論,又要怎麼樣將小結論綜合成大結論,推動運動進程? 仔細想想就知道這是不實際的。
香港電視發牌一事出現左膠佔領舞台,還引來多個副作用。首先,當時的香港電視員工對「左膠」佔領舞台感到不快,認為是被左膠搶奪了發言權。其次,左膠當時在場外擺放貼有香港電視標誌的籌款箱籌款,事後卻沒有清楚交代籌款用途,被質疑是斂財。其三,左膠最後將運動失敗,歸於香港電視主席王維基身上。他們拒絕承認自己失敗,並且常常認為有所謂的「階段性勝利」,但實際上根本沒有任何組織、團體取得勝利,這只是精神勝利法。
再來就是立法會佔領事件。嚴格來講,左膠帶動了村民佔領立法會,他們是這次運動的發起人,故此他們有充分的理由呼籲民眾立場,因為這是他們的運動。但立法會佔領事件之中,上面講過所有「左膠」的手法幾乎無一缺乏,包括和民眾拍大合照、拒絕與政見不同但前來支援的熱血公民/黃洋達等人合作,還有最後離開立法會因為「村民唔係咁諗」,而不是因為運動缺乏支援。
再者是最近期的佔領政府總部罷課。在佔領政府總部一事之中,曾經有左膠呼籲民眾要去田香村,支持被地產霸權壓逼而清拆的村落。但他們不知道的是,當時民眾在政府總部爭取的是真普選,而不是地產霸權。部分學生就是這樣被分化,引導到了田香村,分薄了當地的民眾,令當時本來已經很少人的罷課組織進一步減少。
再再者,就是上面這張看似是中學文憑考試的問答圖了。上述所講的「左膠」三人已經返回香港,正準備「出門」「重新佔領」運動,並且吩咐民眾組成糾察隊及發放這樣的「分組討論問卷」。但是這樣的舉動有好幾個問題:
1. 關於這張紙張上的問題,其實大部分早已有答案可循。首三條的答案在運動發起人黃之鋒的臉書上 早已有所提及,大家可以做閱讀理解自己找出答案。針對第四條運動升級的問題,學聯早已在今日宣布如果明天政權還不回應市民,將會佔領政府機構,以宣示人民的訴求。最後第五句則墮入上面講過分化議題的問題,不贅了。
2. 一如上面所講,類似「分組討論」式的東西,其實早已被事實證明是不會有效的,上面香港電視一役已經證明香港人討厭這種分組討論式的軟綿綿抗爭。我不是反對討論,但最好的討論場地一定是在網路,因為網路的資訊開放,傳播速度快,而且可以輕鬆引用其他人講過的說話,開口有根有據,無需爭拗,可以說是最好的討論場所,所以大家根本無需在現場討論。
4. 除此之外,左膠也曾經試過充當行動領袖。佔中三子嘗試「教導人民抗爭」,但事實就是人民不需要被教導,默契在催淚彈發射的瞬間早已養成;左膠們曾經呼籲過人們開出車路,但實際上人們不需要「左膠」領導或指示就會自發性開出車路給緊急車輛行駛,這在旺角早已有先例。
故此,如果你在現場聽到有人在Mic 說要大家合唱XXX、合照、呼籲大家離開、散去、或者要處理別的議題,組織分組討論,這是明顯的「左膠」,請你即刻屌鳩台上人,屌到他屁股開花即刻落台永世下地獄不得超生。如果台灣的朋友不知道什麼是「屌鳩」……髒話不應該教別人說吧吧?那我不教了。
超VI: 學聯曾經是左膠,現在也打算繼續舉辦講座,全部都是無腦流左膠——但我之所以說他們並不是那麼左,最主要的原因是因為他們是 1. 這次並沒有定出階級性勝利、2. 這次是他們與學民帶頭衝擊政府總部的、3. 這次他們也沒有籌款活動。
我自己都唔鐘恴陳景輝葉寶琳林輝,但係我唔覺得辦講座係膠,大家坐喺度反正無嘢做,聽下書上下堂唔好咩?想聽嘅坐低,唔想聽咪行開囉,反正地方咁大。仲有,上面有人提到嘅鄧小樺,72佢係511中的一人。
感謝www.plurk.com/Altia 。放左篇文去高登群組,巴打佢地都會做野 https://www.facebook.com/groups/1534220833475672/
塞爾柱★GEAR UP: 是啊,我們用的時候一般都是滿載嘲笑的,而我現在就是要解釋的就是為什麼我們當中有人會不滿意他們——如果你是台灣人,你覺得他們做的事情沒事也沒關係,最重要的是你要知道他們在做什麼,而不要盲目地支撐或者反對任何人。
摩歌拉化悲憤為食慾: 沒人反對過他們發言的權利,我也說過了他們可以在網路上討論,暢所欲言,而且我也沒寫過任何言論反對網路上的左翼媒體。我反對的只是他們煽動人群偏離運動軌道,希望群眾不要忘記歷史,不要忘記我們到底經歷過什麼樣的事情。
摩歌拉化悲憤為食慾: 講座沒有問題,正如我沒有批評學聯搞講座,儘管我不喜歡也不會主動參加。只是講座完了以後呼籲民眾離開、分化議題,將集會淡化成嘉年華,就肯定不該,所謂講座、所謂上台用Mic,全部都是先兆。
我已經懶得回應了。再重複,要說話就用事實來說話。要說誰不是左膠就用事實來說話,我歡迎大家提供自己見到的事實對質,不要在這裡罵我放地圖炮然後就這樣就沒了。還有喜歡讀左翼論述可以上網慢慢讀,舞台是大眾的,上網你喜歡怎麼樣上、讀誰人寫的東西就隨便你讀。
最後,吵下去也沒意思。我相信左中右都是支持學運的,但手段如何就大家都知道,所以我從來不喜歡共諜之類有太強烈控訴成分的字眼,說我假中立都好。當然,你不喜歡我可以黑名單我、也可以寫你自己版本的左翼看右翼文章,你也可以消音,當然大家傳不傳就另一回事,但我相信大家都是支持學運的,okay?