全球震怒 川普的移民禁令生效惹怒國內外 - 衛報
Global fury as Donald Trump’s ban on migrants takes effect
中標名單:伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞、葉門

- 美國機場成了禁令造成之混亂與反憲政指令抗議的前線 US airports on frontline as Donald Trump's travel ban causes...A woman greets her mother after she arrived from Dub...許多人因此被拘留甚至面臨遣返,即使擁有有效簽證。

- 德國梅克爾在電話中向川普解釋日內瓦難民地位公約 Merkel 'explained' convention to Trump in phone call

- 遭議員施壓 英國首相表示"並不同意"川普的移民禁令 Theresa May 'does not agree' with Donald Trump's i...
原來是受到壓力才說啊,難怪,就想說她這麼反移民的人。是說依舊語氣很客氣。

柯賓也說話了
#人權
This user is not your friend. Please be cautious of scams.
91 responses
Show only author's response(s)
Load all responses
Load more older responses
May tells ministers to raise travel ban with their US counterpart...
不但被柯賓砲轟,就連蘇格蘭保守黨魁大衛森也呼籲了。
[LSS 毛球與布布龜的逆襲] - - 【聲援片】美企業龍頭反川普禁令 Google捐1億助... 有人認為這是逼企業出頭讓聯邦政府省錢的黑暗兵法,難怪會說禁令大成功⋯⋯
還有這招的喔......
那這樣說來就是「用別人的拳頭撞石獅」讓企業出錢幫難民然後政府省了錢,二來累積民怨仇恨值讓他不用選連任,一舉兩得? (雖然還是有白癡會繼續支持)
我在等他跟中國斷交啊XD
之前就講過如果真的美中斷交我2020年會投他一票
Wryyyy www 我還是不支持川普,但超級支持他中美斷交 XDDDD
反正慢慢看下去吧,他目前的一些行動事實上都有把一些該做到社會責任的組織跟有錢人逼出來行動,如果這些組織跟人有做到他們應盡的社會責任的話,讓美國Great again我認為不是夢...
畢竟美國的主體在「美國人」而不是「美國聯邦政府」
確實只能看下去看會如何了... (攤手
Donald Trump rounds on Democrats as refugee agency warns on trave...
稍早標題:Trump fires acting attorney general who said travel ban was not lawful – live
川普惹怒了美國民眾,於是大家紛紛把Uber刪了|數位時代Uber因為在處理最近「川普禁令」事件時的失誤,不得不承受大量用戶流失的後果。
上週末,川普總統簽署的行政命令引發上千名美國人舉行了抗議集會,他們遊行、吶喊、舉起標語、自願去甘迺迪機場聲援,可能最令人驚訝的是,有大量居住在城市的年輕人,把他們的Uber刪了以示抗議。
事情是這樣的:美國當地時間上週六(2017年1月28日),紐約計程車司機聯合會(New York Taxi Workers Alliance)呼籲包括Uber在內的所有司機在當天晚六點到七點之間停止接送往來甘迺迪機場的工作,抗議「川普禁令」。在晚上七點半左右,就在紐約計程車司機的停運罷工結束不久,Uber在紐約市的負責人宣布關閉甘迺迪機場附近的「動態定價」功能,通常Uber會在重要事件發生後、導致叫車難、價格爆漲時,實施這項措施。
但結果卻是:Uber此舉被認為是和計程車司機的罷工對抗。Uber雖然關閉了「動態定價」——也就是說甘迺迪機場附近的區域對司機來說使用Uber的獎勵就少了——但是看起來也不那麼重要了;Uber在Twitter上宣佈在甘迺迪機場附近的運營照常進行,再加上CEO卡拉尼克是川普商業顧問委員會成員這一點,直接導致了一場聲勢浩大的用戶運動:刪除Uber( #DeleteUber )。
雖然目前尚未清楚究竟有多少人刪除了Uber,但是#DeleteUber這個Hashtag在社交網站上迅速流行卻是不爭的事實,甚至美國演藝界的一些名人也在社交網路上發表了卸載Uber的截圖。面對這一局面,卡拉尼克發表了緩和用戶情緒的公開回應,他表示川普的做法是「錯誤的,不公正的」,措辭頗強硬。Uber也斥資購買了Instagram、Twitter和Facebook的廣告版位來推廣該公司為幫助受到「川普禁令」影響的員工而專門設立的基金,這一基金的規模有300萬美元。
關於#DeleteUber的運動,這次「川普禁令」事件可能只是一個導火線。實際上,這是人們對該公司多年來所積累抱怨和不滿的一次集中爆發,在「川普禁令」這一被美國社會高度關注的政治議題下,迅速釋放。
自從Uber成立並快速在全球擴張以來,每一次成功的公關傳播始終伴隨著或多或少的負面效果:雖然Uber讓搭車變得方便、便宜,但是這家公司拒絕給予司機全職員工的待遇,而且不准成立工會;Uber將從投資人那裡融來的數十億美元用於和政府監管部門打官司、對抗;Uber的補貼手段雖然在短期內將搭車費降至比計程車更低的水平,但是長期來看並沒有辦法持續。即便是Uber司機這個群體,對這家公司的做法也有怨言,尤其是那些使用多個叫車軟體平台的司機,更是公開表示Uber的車費抽成太高。他們甚至會建議乘客去使用其他諸如Lyft、Gett或者Juno之類的叫車App。
最令Uber受到傷害的可能是其競爭對手Lyft漂亮的公關動作,後者立刻宣布向美國公民自由聯盟(ACLU)捐款一百萬美元。伴隨著#DeleteUber運動,Lyft在蘋果App Store的下載量迅速上升。
上週六Lyft還位於iPhone免費App榜的第39位,週日晚已經升至第4位,領先YouTube、Messenger、Facebook、Google Maps、Netflix、Spotify、Pinterest、Amazon、Twitter和Pandora這些幾乎屬於「必裝」的App。而Uber已經跌至第13位。
考慮到Uber已經為受影響的司機成立了一個規模300萬美元的基金,而Lyft捐贈給ACLU只有100萬美元 (而且分四年支付),是不是有點替Uber不平呢?但是社交網路運動可是不會只看錢多錢少的,關鍵是一家公司給公眾留下了怎樣的印象。Uber執行長與川普政府的關係,將這家公司的形象與川普的政策也聯繫到了一起。
在目前美國的政治環境下,科技公司未來或許將越發面臨「選邊站」的抉擇:一方面,科技公司為了與政府搞好關係,通常需要和川普的政策保持協調,另一方面,許多科技公司的員工和用戶往往持反對川普的立場。一旦像Uber這樣的科技公司無法正確應對,類似的情況還會繼續上演。在移民政策之外,可能這是川普政府帶給科技商業界另外的一個巨大影響。
順便提一句:特斯拉公司CEO伊隆·馬斯克也是川普總統的商業顧問,不知道川普未來政策引發的群眾運動,會不會燒到特斯拉身上?
=引用結束=
美禁令 伊朗、伊拉克嗆反制報復 - 國際 - 自由時報電子報德英法領袖同聲批評

美國總統川普簽署針對七個穆斯林國家的入境禁令,德國政府發言人賽柏二十九日指出,梅克爾總理確信,即使有必要、有決心要打擊恐怖主義,也不能合理化此種舉措,普遍懷疑特定族裔或信仰。圖為梅克爾二十八日在她的選區發表演說。(歐新社)
力挺川普?阿聯:移民禁令不是「反穆斯林」 - 國際 - 自由時報電子報

阿聯外交部長阿勒納哈(左)今日公開表示,美國的移民禁令並非針對特定宗教,且該項政策是「美國的國內事務」。(法新社)
啊你們國家又沒中獎,風涼話。
"阿勒納哈指出,川普的移民禁令針對特定國家,但並未涵蓋世界上多數的穆斯林人口,可見移民禁令並非針對特定宗教。" 為何總覺得這句話看似有理卻哪邊怪怪的?
Uber CEO steps down from Trump advisory council after users boyco...
Uber CEO退出川普的顧問團了www

稍早標題: Uber CEO bows out of Trump advisory council after users boycott
他說參加了川普總統的策略與政策論壇被"誤解讀"為支持川普的決策。
Facebook, Apple and Google pen letter opposing Trump's trave...
臉書、蘋果電腦、Google等矽谷科技業龍頭寫信反對川普的穆斯林旅客禁令
Load more responses
Load all responses
Load more older responses
Load more responses