看看台灣，
看看中國，
官商勾結到無法無天。

"通常對於一個公共議題會先需要一個公開的辯論，我們不可能期待他一夜之間就有改變出現，大食品廠的新作為或者是政治人物的立場變化，但我們一步步的造成改變。"

"我們必須創造衝突，比較容易產生公共的辯論，你需要衝突。衝突如何產生呢？指名道姓跟讓他感到羞愧（naming and shaming） "

"所以我們要告訴消費者他們面臨的真實情況，讓他們知道他們缺少的真實資訊，讓他們知道他們在市場中其實是沒有力量的。也讓他們看到相較之下產業界所擁有的影響力。"

"便宜不應該就代表品質低啊，貴也不代表好，標籤都沒透明，就不能投，就是狗屁，產業最喜歡這麼說，說一切都是消費者造成的，我很不喜歡這樣。把食物的品質做好，就是公司的責任。"

"我們就是要讓消費者記得，食物市場，就是一個政治性的東西。"

"善用食安醜聞，他們就會看見了，看到政府的失效，他們無法預防、無法排除，看到產業的回應，他們會知道業界對產品的失責 。只要大眾輿論有了共識，政治人物都是非常理性的，他們也非常聰明，如果我們跟他們聯絡，他們都說，「好，你先創造群眾壓力，然後我們會起身，跟產業要求，但如果沒有大眾對我們的支持，我們沒辦法有所作為。」"

"我們不是要打仗不是要贏，但要創造一個氣氛，證明民意都在你後面，於是政治人物就能做些什麼。"

=摘錄結束=

立刻轉過去打回應裡面有人說不要凡事扯政治的臉。