niddhog: 我看到有人說石切親爸是「腐媚びしてる」(不知道有沒有記錯)但不太懂他的意思就是了
然後陸奧的話光看那幾張圖真的不懂砲的點是什麼……還害人家關推……(都已經換了2-3個推還這樣是蠻過份的)
然後陸奧的話光看那幾張圖真的不懂砲的點是什麼……還害人家關推……(都已經換了2-3個推還這樣是蠻過份的)
kyoya1886: 該怎麼說呢我覺得形象有點相似和抄襲是兩回事,就我自己來說因為完全沒接觸過K頂多只之到這個作品很有名,看到明石的時候是沒想到他,但看過伏見本人的圖就覺得雖然可能第一眼會聯想到但覺得造型不像這樣
當然這也是每個人認知不同XD
繪師就算是阿腐他還是角色的親媽阿,有人會因為親媽是不是阿腐決定要不要喜歡這個角色嗎?簡直莫名其妙
當然這也是每個人認知不同XD
繪師就算是阿腐他還是角色的親媽阿,有人會因為親媽是不是阿腐決定要不要喜歡這個角色嗎?簡直莫名其妙
l90108: 不知道是不是日本人文化的問題?大部分的繪師遇到這種事好像都是選擇謝罪滅火?或是承諾以後不會再發生這樣的事情之類,老實說我覺得私推的發言拿出來砲真的是很沒意義……人家在人家的私推如何意淫角色又怎樣呢=_=是有妨礙到你嗎,不爽就棄追啊
l90108: 原來如此!感謝解答!
媽啦我完全看不出來哪裡討好阿腐好嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
阿腐們是很高興沒錯啦但圖根本一點都不腐阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
媽啦我完全看不出來哪裡討好阿腐好嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
阿腐們是很高興沒錯啦但圖根本一點都不腐阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
l90108: 代理孕母XDDDD不過我相信如果是這樣的話繪師應該也不敢把畫出來的東西自稱是自己畫的孩子
就刀劍的情況來說我個人認為原作應該是只有給繪師一些大方向的設定(比如說服裝設計)其他應該還是給繪師自由發揮的空間比較多吧……
就刀劍的情況來說我個人認為原作應該是只有給繪師一些大方向的設定(比如說服裝設計)其他應該還是給繪師自由發揮的空間比較多吧……
其實我覺得明石和伏見真的滿像…(有看K)
不知道是不是因為繪師真的太喜歡伏見,感覺把太多相同的要素放到明石身上
如果只有一、兩點倒好,但事實上髮形、眼鏡屬性、有點病態、配色也滿像的,有先看過K再看明石的人都會覺得像真的很正常
只能說繪師在設計角色時太不謹慎了………
不知道是不是因為繪師真的太喜歡伏見,感覺把太多相同的要素放到明石身上
如果只有一、兩點倒好,但事實上髮形、眼鏡屬性、有點病態、配色也滿像的,有先看過K再看明石的人都會覺得像真的很正常
只能說繪師在設計角色時太不謹慎了………
abc123hk123: 這部份因為我沒看過K可能就不太好說什麼><|||
髮型是我是覺得完全不像,眼鏡屬性跟配色也覺得save這樣,畢竟眼鏡屬性真的很微妙啦……或許繪師當初設計角色避開這些可能會引發爭議的點設計也沒錯
髮型是我是覺得完全不像,眼鏡屬性跟配色也覺得save這樣,畢竟眼鏡屬性真的很微妙啦……或許繪師當初設計角色避開這些可能會引發爭議的點設計也沒錯
niddhog: 我記得也有是參考原作創作出來的這種判定喔,不一定要有完全相同的部分。當然,構圖或動作之類的,只要不是太過特殊的例子,的確很多可能真的是巧合,不過人設這種重合點太多,就很難讓人不懷疑