這隊打起來超抖,在想有沒有比較安全的打法
34 responses
Show only author's response(s)
Load all responses
Load more older responses
啊...啊...
掰噗~好奇
那麼你覺得呢? :-o
tnt37: 大俠晚安
這算是目前環保署說法不錯的懶人包,雖說我看過環保署較完整的說明資料,但這份仍可供參
連竟堯
詹順貴在臉書的說法供參
詹順貴
但前述這些內容,包含BACT +LEAR 等等的抵換條件本身,我相信詹是用意良善的,但是執行面 you know...

當然可以選擇相信 DPP 執政下的執行,問題會比較少

然而希望不要開放抵換,而將移動與固定都採取管制減量的說法,也是有道理的
總而言之,這些說明資料說了半天,就移動與固定為何不同時積極管制減少,而要開放高屏可以將移動抵換給固定污染源,仍然沒有給出充分的理由...
Load more responses
Load all responses
Load more older responses
Load more responses