簡單易懂的範例：
我：這個委託價格含設計是XXXX元喔。
　
議價的場合
背景可以不必像範例Ａ那麼精緻，比照範例Ｂ就好。因為不會印出來，所以尺寸小一點也沒關係，在網路發佈看得清楚就夠了。附件補上已經完成的人設圖，不需要再重頭設計。這種情況價格是不是還能有稍微調降的空間呢？
　
殺價的場合
超出預算了，可以再便宜一點嗎？

這不是「會講話」和「不會講話」的差別嗎？ XD

合理的協商跟只是想省錢的差別

可以懂這個講法www

議價是門專業沒錯
很多時候一開始拿到的需求不夠詳細
會習慣報高一點避免之後發現要畫的內容與想像不同
那透過溝通瞭解更詳細的資訊，或是用各退一步的方式來對價格進行協商
這我覺得都是可以討論的
　
至於毫無理由、想用更便宜的價格拿到同樣品質的殺價我只能說
不爽不要委

gundamew: 其實不一樣喔，議價是基於將需求確認的更清楚後，再基於這個需求重新討論價格，也就是說，往上往下都有討論空間，而殺價則是單純的要求價格更低。

gundamew: 是講理和不講理的差別

gundamew: 我覺得是「是否有提出價格調整的合理理由」
提出更明確的資訊讓人正確估價是可以的
調降自己的精緻度需求與規格也是OK的
因為最終還是用合理的價格成交
至於什麼預算不夠、我以後有其他案子還會再介紹給你、當作是學習累積人脈啊
把話講得再好聽都藏不住「我想用更便宜的價格凹你同樣品質的成品」的心態
對我來說最大的差異在這裡

看地方
有時殺價得到的會比較多&直接(如市場、旅遊)
議價是雙方除了"錢"之外還有東西可以談的

大量生產的市場買賣又是另一個狀況
不過基本上我買東西都不太殺價的就是
覺得貴大不了不買
某些刻意拉高定價海削觀光客的地方例外
但我還是不喜歡殺價
更討厭「預設大家都會殺價所以乾脆一開始就定超高給人殺的民情」
那種缺乏信任感的環境讓人覺得很心累

啊這串的名詞解釋是我個人定義：DDD
也許有人會覺得殺價跟議價都差不多
看各人吧～～～

繪圖創作基本上 是不太會用到"殺價"
這通常心情不會很好就是
除非買賣魚貨 妳不殺一下就不對勁

運轉中~村人さん: 沒欸委託人預算不夠要你算便宜點很多啊XD

殺和議 字面上還是差很多吧XD
雖然最終結果可能一樣，不過過程可是大不同阿

所以..嗯以結果來說或許兩者是一樣的
對某些人來講，還真的沒兩樣

沒有理由就想要降低價格真的母湯
有理由還可以縮減某方面的成本之類的

運轉中~村人さん: 不一樣啊，一般講議價通常除了價碼可能有折扣之外，委託內容也有溝通的空間（如布丁一開始的舉例），是雙向的。

殺價就是「我要這個東西，可是要便宜點」，沒了。

議/殺價的結果並不是只看價格而已。

Keeper:這我能明白
只是對於某些人來說，花了那麼多時間在議價
最終結果還不是一樣的族群，會認為一樣是無可厚非的
一般除了是個沒法溝通的，會有這方面的認知，通常都會有原因的

我覺得不一樣欸 單以約稿來說 ，我覺得議價和噗主是一樣的降低自己可以接受提出繪師加價的規格，
但是付出同等價值
殺價不同的是其中單方一面付出（心力 時間）比較多
價值不對等

路過) 各職業都通用欸，遇到殺價的都會想回"那我品質也幫你打折可以嗎" 而專業不允許，可惜

自己遇到有一些委託會覺得自己非商用（但仍可能是同人或其他公開活動）是可以議價殺價的一點
但我覺得除非非商用跟布丁舉的例子類似（降低規格或是有其他交換條件）
不然同條件商用跟不商用花費的心力其實不會少很多