令人歎為觀止的發言

高是欠黃多少錢？要被這樣對待

牛棚四五個人在熱身，總教練的眼神卻流露出絕望.....

最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻意誤導視聽之嫌！

上述會議結論認為，為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名不一，經參酌國外立法例及學者意見，認公務員如無濫用職權，應僅是單純的刑法詐欺罪；但本案立法院編列的加班值班費預算，是支應立委身為雇主而應依勞動基準法規定所生的相關費用，且是經高虹安於請領名冊上簽名核定後向立法院申報，尚與一般公務員因加班的事實，直接向所屬機關申領加班費的性質不同，因此不適用最高檢會議結論見解。

黃這種恣意扭曲法律解釋的人真的很糟糕

timshan: 也還好啦

問題是...黃這樣等於承認有犯罪事實耶

所以現在是兩種都要？部分詐欺部分貪污？XD

黃珊珊本身還擁有律師執照，這個曲解真的很故意…
雖然都是犯罪事實沒錯啦。

普通詐欺罪一審判決不會停職,也不會指奪公權

cat90459: 有律師執照所以這樣講話我可以接受

詐欺罪處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。判例通常是判六個月內，可以易科罰金。不褫奪公權的話還是可以當市長

黃珊珊是要幫高虹安保住市長位子跟政治生涯，也可以減輕對柯文哲選總統的衝擊

用貪污起訴才能讓法官以大水庫公使錢來判無罪阿

看來都有計算過用什麼法條當擋箭牌會對自己有利，詐欺跟貪汙表面上看起來都是一種罪，但失去政治權力的條件也還是有綁定到。

這是曲解吧。
高底下那些助理可能適用詐欺，高不是適用詐欺這條吧。

Jia1975: 法律專業不太懂,不過想達成甚麼結果島是蠻明顯的

詐領加班費的是他助理，其實可能也沒詐領吧？畢竟可能是被高拗做責任制。
上繳加班費，這是第二個步驟，還算是高詐領嗎？🤔

數位周倉 on Twitter不得了，聽說八卦版正在舉辦大規模犯罪告白？

偷竊是公訴罪...

台南地檢署寫的，應該就是講現在這件事情
https://www.tnc.moj.gov.tw/...

貪污的方式有很多種，詐欺也是其中一種方式啊XD

我等著看「明明就是詐欺卻污衊我們貪污」的大場面

betawing: XDDDD

公積（基）金是可以接受，但來源不是下屬出錢，老闆出得少少甚至未出資。用途是公用，出錢者大家共用，不是沒出錢者私用大半甚至全用，變相屬下養老闆。國家給的立委、助理薪資、辦公室活動經費科目是明確公開，立委為私人挪用就是侵佔甚至貪污。

詐欺是編個謊，使被害人陷於錯誤迷惘，去處分自己的財產，給詐騙者。

最高檢的意見不是最高法院大法庭統ㄧ意見，對法官沒有拘束力，法官大可基於犯罪事實，變更認定的犯罪法條。

剛退休的最高法院院長，以前在高等法院當庭長時，審個兄弟鬩牆，某方被砍到頭殼破裂，好在送醫急救救回來。一審地院以殺人未遂重判，到二審時受害家屬求情，改成傷害罪判兩年多，打臉地院審理的法官，該法官氣到改調民事法庭。法院上下審有不同看法，最高法院不同庭也是會對相似犯罪在吵，所以設大法庭各自表述，再來投票整合多數人意見。

w2w2w2: 其實也不用管這麼多。
我只想知道勞犬女神甚麼時候可以出來開示一下？

律師的工作本來就是拿無罪換小罪，拿小罪換大罪

樓上您請的律師不要推薦給我XD

33其實在害烘乾，三人以上結夥行詐欺取財是加重罰，具公務員身分再加重1/2，算算可以判到10.5年，所得金額全沒收。

theolin: 他也沒說錯，意思是拿無罪換掉小罪，拿小罪換掉大罪，但你的解釋也通，中文神奇的地方

theolin: 啊不然咧！如果你殺人被抓到，律師就是要想辦法讓你改成過失殺人或傷害致死
因為你殺人被抓包已經是鐵案，律師能做的就是讓你少關幾年！

換=換掉or換成

是說已經以貪汙起訴，沒辦法臨時改成詐欺了吧？

......我可以看到八卦版喊邱毅是1450了，
救命

只要反對我的都是1450，那些4%真的很極品

等等，等真的看到再喊極品

其他就算了，邱毅我不要

James Hsieh on Twitter還有更刺激的要不要？
黃智賢

看來連4%也被4%叫1450的日子也不遠了。

yangweilin: 或許我跟黃智賢政治立場南轅北轍，但對於高的案子，他講的我幾乎都同意

黃智賢只是抱怨朱立倫沒替國民黨的貪污犯狡辯，還可以，還很韓粉很親共很國民黨。不會除名啦。

他還有跟900芯懟上，但立場還是不對

MILGM: 我記得當年是用偽造文書罪起訴不是貪污;罪，所以才會關余文，馬英九才能用大水庫公使錢逃過一劫

蔡守訓法官，顯然大家都忘了。。如果是他審案子，高虹安就有救了

絕無不合！民眾黨內部不滿沒力挺高虹安 黃珊珊：兩人有保持聯絡 - 政治 - 自由時報電子報

whitefox4: 因為你只用換，可以解釋成，無罪換掉小罪，或是無罪換成小罪

Fenwolf: 好吧

Klaw律師 on Twitter33引的最高檢察署見解， 是針對「公務員」「自己詐領加班費」的情形。

高虹安案子是「高委員跟整個辦公
室一堆助理」浮報薪資（3萬報成4萬）、加班費（本來加班2小時，報到5小時），根本就是集團式的騙國家的錢。

還有，法官只看「最高法院」的見解， 「最高檢察署」它的見解不能拘束法官。