變裝皇后好像在噗浪上燒起，這東西嘛~~滿有意思的。
Drag queen - Wikipedia一開始是屬於男同性戀族群的異裝癖文化，後來推廣至生理男異裝癖；這種活動的本質是篩選並強化"女性"本身的刻板印象、以概過參與者本身的男性特質。
在現在當然很受拒術跨族群歡迎~。
最有趣的地方在"刻板印象是什麼？"
作為藝術展現，會嘗試去找尋根植在意識裡的判斷、嘗試去將概念純粹化的展現。
在教育領域，藉著變裝皇后來了解何謂性別刻板印象、並破除刻板印象屬於特定性別，這是其教育意義的應用。
但，"破除刻板印象"的反面，就是強化刻板印象，雖然能作為"反諷以強調"，但並不是人人皆是如此
Drag queen - Wikipedia一開始是屬於男同性戀族群的異裝癖文化，後來推廣至生理男異裝癖；這種活動的本質是篩選並強化"女性"本身的刻板印象、以概過參與者本身的男性特質。在現在當然很受拒術跨族群歡迎~。
最有趣的地方在"刻板印象是什麼？"
作為藝術展現，會嘗試去找尋根植在意識裡的判斷、嘗試去將概念純粹化的展現。
在教育領域，藉著變裝皇后來了解何謂性別刻板印象、並破除刻板印象屬於特定性別，這是其教育意義的應用。
但，"破除刻板印象"的反面，就是強化刻板印象，雖然能作為"反諷以強調"，但並不是人人皆是如此
26 responses
本質雖是"異裝癖"，但在手法上是否以"加深刻板印象"為主，或是"破除刻板印象"，雖然結果都被分類在變裝皇后，但成果是天差地遠。
本次台灣的冠軍扮相：
以性刺激為目的的變裝皇后活動中公眾表演自衛
Oli London (@OliLondonTV) on X
本次台灣的冠軍扮相：
以性刺激為目的的變裝皇后活動中公眾表演自衛
Oli London (@OliLondonTV) on X
最麻煩的是，變裝皇后的藝術性與破除刻板印象的功能性，讓他容易被教育給接納（也確實具有其功能）。
但在教育時，究竟是破除刻板印象屬於特定性別、還是強化刻板印象屬於特定性別（例如：只要化妝為具有特定刻板印象的表現即可稱之為女性的特徵），實務上非常仰賴教育者。
除了結果仰賴教育者外，這亦提供單純異裝癖者接近兒童並宣揚異裝癖的效果，而這是否包含【藉著看兒童異裝而獲得性快感】也是自由心證的。
但在教育時，究竟是破除刻板印象屬於特定性別、還是強化刻板印象屬於特定性別（例如：只要化妝為具有特定刻板印象的表現即可稱之為女性的特徵），實務上非常仰賴教育者。
除了結果仰賴教育者外，這亦提供單純異裝癖者接近兒童並宣揚異裝癖的效果，而這是否包含【藉著看兒童異裝而獲得性快感】也是自由心證的。
@wbsearch404 - 了解現在這幾年的跨性別怎樣搞之前，我根本不覺得變裝皇后是跨性別。 對我來說...
@dove_packet - 機翻 //比爾-馬赫終於說出了理智的人們多年來一直在說的觀點： 變裝皇后為...總之，變裝皇后是有其藝術性的，這點不會因為存在變態而被忽略。但同樣變態也是存在於這個族群中的；以教育而言...連成人都難以辨別是變態還是藝術了，遑論學生呢？
這是我的看法~~以上。
變裝的藝術
終將歸於平靜☆無道: 變裝皇后秀基本上都是以性刺激或低俗的刻板印象為娛樂點來設計，以成人為娛樂取向設計的表演形式讓兒童看根本莫名其妙。
就像是無論隻狼這遊戲再怎麼好玩藝術性再怎麼高，其血腥表現形式都不適合推薦給小孩子一樣。~
就像是無論隻狼這遊戲再怎麼好玩藝術性再怎麼高，其血腥表現形式都不適合推薦給小孩子一樣。~
所以更令人頭痛，變裝皇后對於自己的表演設計對象是不可能不清楚的，家長或老師白癡搞不清楚狀況帶他們看這類的活動先不提，你演出者還照常演出?
把性癖凌駕在教育之前，根本就沒有教育意義了。
把性癖凌駕在教育之前，根本就沒有教育意義了。
Kixezy21: 這樣理解剛好相反，噗首的妓女標籤是種非常廉價的性別刻板標籤（妓女這詞罵男性大概只會一臉黑人問號）能夠被這詞彙羞辱的是女性，而這是他貼在自己身上的原因：一個廉價的女性象徵裝飾