公司有課程,其中邀了電池供應商來
很有意思,所以濃縮一些為什麼電池高低價的關鍵,可以用來阻止喜歡買便宜行動電源的長輩....也許吧

1.衰退率:電芯放置一年後會開始尬誰衰退的快。不是衰退了換新的就好,衰退越多越容易有充電問題導致危險。>我們也不會知道電池衰退了多少

2.匹配力:每顆電芯的充放電、儲電量都是獨一無二的。電池封裝廠盡可能要將類似素質的電芯組在一起(成為電池)降低差異。不然會有我先吃飽但得陪你繼續吃、或你先餓但要等我喊餓才能吃飯的情形,會加速劣化。
所以便宜的產品好像電池死的特別快?那不是錯覺

3.保存:電池使用環境只是講可以作用的溫度和濕度,而實際上敏感到需要控溫控濕、定期測量才能減緩衰退、分類,這是壓成本的廠商優先會放棄的事情
15 responses
Show only author's response(s)
Load all responses
Load more older responses
裝的起ERP的且業績好的公司. 應該也不太在意授權費用. 怕只怕在業績不好. 才會把腦筋動來IT部門支出. (話說業績不好時. 連咖啡豆的錢都想省才是...)
Bill叔.巴萊: 不是 HA 而是同一間公司(機皮),兩個部門開發出不同的產品,但用的資料庫名稱一樣,說裝在一起會打架,我徹底被打敗了!
這麼神奇..
裝兩個instance 不行嗎?
重新整理一下:我們客戶跟X新買了兩套軟體產品,說一定要安裝在實體機上,而且 SQL Server 也不能同一台,還不能用 SQLEXPRESS
ZMAN
正常的ERP廠商會連硬體一起賣.....
👨‍👩‍👧‍👦: 兩個 Instance 應該可行,但客戶不是買 CPU 授權 Orz
其實就是中小企業啊,買的不是什麼高階的 ERP 產品,但這種「軟體需求」實在難讓人苟同耶,這不是逼客戶用不夠的授權安裝 SQL Server 嗎
太多軟體公司都是用了幾個半調子PG就往前衝, 抄抄書上的範例就拿來賣. 這種案例屢見不顯吧!
一開始的軟體架構不夠強, 等到軟體發展到一定的規模, 發現原來的架構無法解決新增的問題. 要回頭做重構, 老闆卻又不給足夠的時間與資源. 輕則叫客戶用增加硬體解決, 重則就讓客戶自求多福
想不到軟體架構濫到...連資料庫名字一樣就會死掉了
這個邏輯聽起來實在好詭異啊 :-&
同個名稱的資料庫,聽起來就非常詭異....(可以換一間吧?)
連線字串寫死 failover ...
Load more responses
Load all responses
Load more older responses
Load more responses