有一個論點是：為了抗衡中國的威脅，就不能不對美國低頭。我不贊成這一點：小國在兩個強國之間求最大利益，就像是國會裡的小黨一樣，運用的絕對是自己對兩個強國來說，都怕被對方"完全拉走"的籌碼來遊走。搖尾乞憐，到最後絕對是被人踩在地上，用完就丟...

以下只是推測：郝龍斌看似跟馬英九對著幹，事實上只是一個反面的角色，一切都是安排好的戲碼。不然，像韓國那樣爆發抗議潮是可以預期的。戲是誰編的？我不相信蘇起那批人有這麼厲害，從古到今，不論藍綠；一切的一切，背後都有老大哥的影子。

昨天晚上第一次被冷醒。在此宣佈以下正式開跑：1.2009年的棉被拆封大典 2.2009年的高粱酒祭

已經宅了一整天了... 要出門看書，還是看職棒冠軍賽？

所以，一堆所謂 "華爾街道德" 的高人論點之下,我的結論是：金融風暴絕對會再來個幾百次，大家好自為之吧。 華爾街缺德?MBA加開「有品」課程

正因為人都有意志，而且人都有理智；所以，人會運用這兩樣工具，選取對自己最有利的方式來行動。訴諸道德云云想要改變行為的方向，表面看起來頗像那麼一回事，實質上的意義並不會太大。

以下這兩件事情並不矛盾：1.每個個人都有意志，跟隨之而來的自由 2.人群就像水一樣，制度怎麼設計，環境怎麼供給塑造，就會看到怎麼樣的結果

今天再賣5本書，收穫70元。逛了一圈，又花掉140。我真的還要再去賣書嗎？

有人問過我如果可以，要放誰的圖片？不知道為什麼，腦海裡第一個閃過的就是他...

在日文課的空檔被一個個性認真的同學問到年紀。我接了一句："看得出來嗎？" 他思考了很久，然後說："看得出來比較年長，不過，看起來沒有那麼..."