吳斯懷、陳廷寵⋯⋯讓我突然想到策反湯恩伯不成被槍斃的陳儀，覺得這兩個人大概一直都想投降，只是看到前輩的下場不得不挫咧忍，現在是因為忍太久，終於講實話而己。話說回來，我們實在不用在乎蔣介石帶來台灣的降將，他們大概還會覺得晚了七十年才投降很委屈。

歐陽龍在國民黨獨裁時代演反共劇，讓我想起央視罵龐佩奧的那句話：三姓家奴。

TIME我愛小英

包子把之前被冷凍的幕僚再拿出來用了。以前他們就教包子去吃包子（學小蔣那套），結果包子容不得被叫「包子」，包子幕僚就被凍了。現在重新起用，弄個可能不會指射到包子身上的熱乾麵。但是，誰知道呢⋯⋯

最近在讀鄭成功來之前的台灣史，我覺得「荷治時期」這樣粗分，很騙人。那真是個十分國際化的年代：荷蘭、西班牙（葡萄牙人跟西班牙人結婚了，算在一起）、日本、中國、印尼、菲律賓。這段歷史真的很難唸，又很難找資料線索。我不會荷蘭文，不會西班牙文，不會日文，不會印尼文，不會菲律賓文，中文古文也不好⋯⋯所以是⋯⋯真難啊。

拿中國口罩魚目混珠的那個傢伙是個有夠白目的詐欺犯，不是政治犯。

昨天小林說：日本人留在台灣的基礎建設是「鐵路、糖廠，李登輝」
再同意不過了。

國民黨現在咬陳菊不放，只是為了給高雄市長補選做勢。這種一眼就被看出來的企圖，很沒意思。

國台辦的那篇文章為什麼寫到輕浮得看起來非常不像官方文章？我覺得，兩個方向看：
第一、國台辦以為這樣叫年輕化，然後，針對台灣的年輕人喊話。但是，台灣的年輕人用語不一定是這樣，自以為很懂，結果畫虎不成反類犬。
第二、很中國的用語是因為本來就是給中國人看，特別是中國的年輕人。我想這個比較可能。畢竟是發在微博。
我的好奇是：為什麼要特別洗中國年輕人的腦？是因為他們也有不同價值觀的世代落差嗎？
（從國民黨的敗落，看到共產黨自己的未來。我可能想太多了，共產黨應該沒那麼會反省自己）

中國要推香港國安法。讓我想到去年澳洲媒體訪問反香港抗議的中國留學生講到抗議權這件事：我們沒有，他們也不能有。
最近在讀《槍炮、細菌與鋼鐵》--人類殺掉會反抗的野生動物，留下乖靜的個體圈養，成為勞動力或蛋白質來源。這個過程叫馴化。