回應行政院決議及下一代幸福聯盟記者會之新聞稿
台灣伴侶權益推動聯盟2018.11.30

【隔離專法公投辯論回顧🔍】2018/11/20

#兩好三壞
【婚姻定義公投辯論回顧🔍】2018/11/14
郭大衛先生不分哪一案，「每一次」都唸同一份稿，在第10案公投的電視辯論上，潘天慶律師嚴正提醒他，婚姻平權與性平教育都是重要的人權保障議題，無須參考他個人性史來決定，請郭先生不要再把自己當成同志的代言人！

尤其針對郭先生與反同陣營一再利用衛生署統計數據，企圖將愛滋與同志連結在一起，公然歧視同志族群與愛滋感染者，潘律師更直接批評：「作為一個人，我認為你非常的不厚道。」

最後，潘律師指出反同陣營多次在公投意見發表會上造假、造謠，並強調礙家公投根本是用謊言來守護家庭，呼籲大家11/24投下公投 #兩好三壞，宣示我們不受欺騙、追求完全的平等！
【婚姻定義公投辯論回顧🔍】2018/11/14

#愛家公投就是反同公投 #1124請回家投票 #兩好三壞投出幸福未來
【公投辯論－莊喬汝律師：傳統不是不能改變 是你願不願意改變】

【公投辯論－莊喬汝律師：傳統不是不能改變 是你願不願意改變】

#兩好三壞
【有話好說：婚姻平權辯論精彩回顧🔎】
「有話好說」談婚姻平權：伴侶盟簡至潔秘書長 v.s. 反同律師裘佩恩
【有話好說：婚姻平權辯論精彩回顧🔎】

網傳「（公投）選務說明...投票人身上有彩虹意象的圖案會被當作影響投票，而不讓你進入投票所」。
經查：1、中選會表示並未在任何選務說明的文件或場合傳遞此訊息。2、依公民投票法，民眾所穿著的服飾或配件，若出現「公投案號、主文」或「同意、不同意」等文字、符號、圖樣，就無法進入投開票所。3、若民眾僅穿戴單純的彩虹圖案，則達到喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票之程度，才會制止，中選會需依整體情狀綜合判斷。
【部分錯誤】網傳「（公投）選務說明...投票人身上有彩虹意象的圖案會被當作影響投票，而不讓你進入投票所」...

【公投電視辯論回顧🔎】Part 10
【禁止同志教育公投電視辯論回顧🔎】2018/11/06 Part 2如果一個孩子在學校被罵男人婆、娘娘腔、死gay砲，難道老師該做的不是教育全班，以便建立友善環境，而是把被侮辱的小孩😭單獨拉到一旁「個別輔導」嗎？這如何可能防治霸凌再次發生？

楊女士的論點顯然漏洞百出，不但無法回應「沒有認識談何尊重」，她在後來的場次甚至脫口說出「認識了就不會尊重」這樣驚天動地的內心話，讓我們認清，原來反同世界裏的「尊重」，其實指的是「表面的禮貌」，難怪這些反同者的慣用語是：「我『尊重』你，但是......」

【公投電視辯論回顧🔎】part9
【婚姻定義公投辯論回顧🔍】2018/11/03數場公投意見發表會下來，盟盟的反智言論一個比一個荒謬，越來越不擇手段地抹黑🗣同志族群與性平教育，但伴侶盟的代表絕不讓步、堅守「平等⚖」與「愛❤」的真正精神。

讓我們來回顧伴侶盟秘書長簡至潔，在第一場婚姻定義公投發表會，如何用日常的故事、清晰的邏輯與犀利的態度，點破游信義先生與他所屬陣營「假好心、真歧視」的醜陋真相！

【禁止同志教育公投電視辯論回顧🔎】part8
2018/11/06
【禁止同志教育公投電視辯論回顧🔎】2018/11/06楊郡慈拿出一份小一的學習單✍，主張問孩子是男生♂還是女生♀、想當男生還是女生，就是（同志教育）在引導孩子質疑自己、混淆他們的性別。
但同志教育真的是這樣嗎？
許秀雯 律師回應得很明白：「問他性別認同，今天不是要強迫孩子選擇，而是要教導他世界上有不同的人、不同的性別、不同的差異存在，而不論你現在怎麼想，我們的制度、我們的環境會公平的對待你。」

許多人對同志教育有所誤解，教育部昨日再度發聲明及影片闢謠，同志教育是在教導孩子理解差異、接納自己、尊重他人，不是引導孩子變成同性戀。（🎞教育部闢謠：http://bit.ly/2DoZHu3）

【公投電視辯論回顧🔍】Part 7
愛家公投通過了，同志就不能結婚？
伴侶盟許秀雯 律師奉勸大家「千萬不要被愛家公投的說法給矇騙了」！
依釋字748號解釋，10、12案就算投下同意票，也無法阻止同志結婚，政府最多另立一個專法叫「同性婚姻法」，但內容必須等同民法婚姻的保障，否則構成性傾向歧視。

「既然保障相同，也都要叫做婚姻，到底為什麼不是直接修民法，而是勞師動眾花三億元提出三個愛家公投，最後同性還是可以結婚？」
因為反同詐騙最高招，就是讓人誤以為自己有權利投票阻止同性婚姻。11/24 請全民一起以 #兩好三壞 反詐騙，對10、11、12案投下不同意，14、15案投下同意！

【公投電視辯論回顧🔍】Part 7.