多數國家 因為網路的逐步增加與隨時的行動上網 資訊的取得更為容易 以前隱藏起來的問題 隨著資訊與熱錢 開始起了化學變化

最近國際的消息越來越亂 似乎有很多國家 正忙的內鬥 不穩定的世界熱錢 開始四處游移 尋找出路 比穩定時的以前 更具破壞力

一方面也可成為新能原 一方面也可成為一種新產業 為台灣帶來一些活水 不用在為骯髒的能源廢料買單 加重民眾的負擔 畢竟核能源是很成熟的產業 真的沒電的話 再開啟也來得及不是嗎?

開眼看世界 還是滿希望那些自認為核專家的民眾 能給各安心的說法 或是乾脆拿掉核設施 將其秉棄在外 全力投入新能源的研究

到底需要多少電 怎麼配置能源的政策 怎麼節能減炭 真要蓋核電的話 那需要幾座呢 早期的核設施 要停運嗎 核廢料有人會收嗎

前陣子的新聞才再說 台電的發電量 根本沒滿載就算了 民間的發電量也有多餘到需要台電幫忙買單 那核電所產生的電哪去呢? 若真要做核電的馬總統 能給各真實的數據嗎

我雖然反核 但也不是那麼的堅定 畢竟台灣的用電量確實在增加 活在3C的我們缺了電 我想很多人會想死吧 不過台灣真的有需要那麼多的核電廠嗎?

還是又把重建的費用又一古腦的逼迫民眾吞下去 繼續背負龐大的債務 二代健保 勞保 國保 農保都已經虧空不少了 以後領的到嗎?

而我們呢 一個核四都爆發了許多的弊案 還要考慮使用嗎?
若能源政策 真少不了 那核一.二.三需要關閉重修嗎? 那電費會下降嗎?

反觀台灣 連日本都做不好的事 台灣怎麼做的好呢 這也不是貶低台灣 畢竟核能的研發與使用美日確實走在前面 專業度或許較好 想當年福島還號稱最安全的核設施在日本而自豪