(2)被上訴人路霸3號之長子承認
路霸3號當時意識清晰僅口齒不清,
試問檢警當場有能力左右或強逼
意識清晰的路霸3號
承認蓋車庫的事實嗎?
#路霸
#檸檬子的異想世界

被上訴人路霸3號之長子
得知路霸3號承認蓋車庫時
為何不向檢警極力抗議?
反而是默認呢?
卻又在民事庭中極力狡辯
否認路霸3號蓋車庫的事實呢?
#路霸
#檸檬子的異想世界

上訴人困惑….
(1)行動不便需要家人攙扶的路霸3號
如何至警局製作筆錄?如何出席偵查庭?
被上訴人路霸3號之長子
沒隨同伴行在現場嗎?
#路霸
#檸檬子的異想世界

上訴人無法理解的是
白紙黑字不起訴書內容,
法官解讀是….
「尚難率認真實」?
#路霸
#檸檬子的異想世界

上訴人認為…
被上訴人路霸3號之長子
也承認其父路霸3號
在製作筆錄和出席偵查庭
都承認車庫是自己所蓋,
因此路霸3號蓋車庫的責任歸屬
理當由繼承者被上訴人
路霸3號之長子等人承擔
(被上訴人路霸3號之長子
答辯狀自稱繼承人)
#路霸 #檸檬子的異想世界

被上訴人路霸3號之長子
於民國109年X月X日答辯狀
…因父親年事已高80歲,
行動不方便需要家人攙扶,
雖「意識清楚」但說話已口齒不清,
且事隔20幾年早已不記得,
才承認車庫部分由父親所蓋。
(證物3-路霸3號之長子答辯狀:
筆錄澄清說明部分)
#路霸
#檸檬子的異想世界

上訴人答辯:
判決陳述「惟審酌路霸3號
當時已高齡80餘歲且時隔多年,
其陳述尚難率認真實」
上訴人於109年X月X日陳報狀中
舉證芭樂地檢檢察官不起訴書
第二頁寫道:被告路霸3號辯稱
芭樂市王八一街74巷44號
建築物旁車棚是伊在X年左右蓋的。
(證物2不起訴書)
#路霸 #檸檬子的異想世界

原告復未能提出其他證據證明
被告霸3號之長子等人
維係爭地上物之所有權人或事實上處分人,
揆諸上開說明,
被告路霸3號之長子等人
既非係爭地上物之所有權人
或事實上處分權人,
自無拆除權限,
原告請求被告路霸3號之長子等人
拆除係爭地上物,
即屬無據。 #路霸 #檸檬子的異想世界

自應由原告舉證被告路霸3號之長子等人
為系爭地上物之事實上處分權人。
原告雖以另案不起訴書記載
系爭地上物為路霸3號所建
惟審酌路霸3號當時
已高齡80餘歲且時隔多年
其陳述尚難率認真實,
#路霸
#檸檬子的異想世界

(1)判決書(第7頁)三、得心證之理由:
3、原告請求路霸3號之長子等人拆除系爭土地
如附圖C部分所示之系爭地上物部分:
查被告路霸3號之長子等人均否認
系爭地上物為其等之被繼承人所興建,
揆諸上開說明,
#路霸
#檸檬子的異想世界