而家啲新cold call方式好黑人憎
Incoming call 9字頭
起手：我係之前同你傾過貸款嗰個xxx（一輪嘴）
邊個同你傾過呀

老老實實無論呢排瀝源爆唔爆
八月（今年內）都唔敢去event更加唔敢公眾場所出cos
驚慌 係由望到啲假期人潮個個甩罩趁墟逼海灘開始

成年人應該學識星期一至五12-2pm係合理lunch hour，打電話嚟唔係老奉搵到人。
話咗同事啱啱出去食飯，請預返一個鐘先會call back。半個鐘後又打嚟搵人問幾時返⋯⋯

Springfield 冷豆漿河粉

呃karma
Mad Burger - Right Mad/Dirty

較多私人觀點的部分換噗寫。
Prof Stott以學術觀點分析監警會報告的問題，羅屢次引申到政治因素，未免偏離焦點，事後圈出的重點在我看來多少有種政棍味⋯⋯我覺得Prof被略過的評論也很重要，他說得很明白，問題不（只）在政治因素，警民間劍拔弩張的原因在警方自身。
首先要知道的事例：正常的監警機關，會有學者作為警方決策顧問檢討失誤，例如2010 G20 Toronto summit protests演變為嚴重衝突，當年的顧問明確指出在示威活動中，警察的動作對示威者有極大影響，當警察被指示『鎮壓』示威，因而在一開始就對未有衝擊的示威者展示敵意，示威者會產生必須對抗才能自保的心理，繼而開始衝擊。所以問題在於有組織有紀律的警方，為甚麼過早擺出強硬敵視姿態。

【📣直播進行中： 與前監警會國際專家小組成員Clifford Stott對談】

[久違]心有戚戚焉。
工作關係，被臨時拉伕匆匆接待過逾百尋求移民的客戶，坦白說公司推出的product（國籍確實是一種可交易商品）吸引的客源主要為中老年拖家帶口人士，巨大投資下顧客又必然貨比三家，言談間總令我頗為抗拒，抗拒那種商人口吻，買一個公民權利還要求配套利潤，致力仿製香港的生活方式，隻字不提融入社區和公民責任。
你抵上萬金遠走他鄉，僅僅為了逃離土地問題、醫療爆煲和DSE嗎？既不願承受香港的難題，又想繼續當香港人嗎？來到青翠大草坪，卻嫌未掘坑砌起高速鐵路？
偏偏這種人走得最順遂，畢竟好些國家只需要零件和資金，不介意逢場作興般的國民關係。
我也並不是想奶走這些人的甜醬，只是一心為家鄉赴湯蹈火的反而身陷囹圄，太難受

（著草樣）

回應「我們警察也有阿媽生」和「你有事不也報警求助」 - The News Lens 關鍵評論網

[仕]雖然轉工經驗還不多，但前後差距頗大所以感受蠻深⋯⋯從天天唸著「一滿一年就辭職」「吃我的辭職信辣！！！」到偶爾一週上七天班都OKOK的差距。 （ 後者讓我產生鬼上身的自我懷疑 ）
關鍵應該是上一家的行政太糟糕吧，簡直到了智障級別。放一個人顧兩個崗位，不給支援，早鳥優惠給8折，早鳥過後給6折請問腦子何在。