帶你看懂巴黎奧運開幕式3

真緊張

Michael Phelps rips World Anti-Doping Agency for inc...
種族歧視當然存在
但如果一個國家的游泳田徑禁藥紀錄有奇妙的慣例
會被質疑結果也很合理吧⋯⋯
要是俄羅斯，奧運還會是相同的處理方式嗎？
顯然不是

付錢看奧運不是很正常的嗎？
除非你們編個特別預算給政府買來公播囉！
真這樣又要說貪污圖利了吧
話都你們在說

我也為了看台灣隊的比賽而買了peacock一個月
NBC只能看直播
但台灣參加的項目美國都不播
錢就只能花下去了

反轉了？全網討論的“蓮子殼事件”，真相讓我驚出一身冷汗【小椰子專欄 】這影片講得還真好
引以為戒

我理智上支持性別自我認同
但情感上也很能理解女性運動員的困境
（但廁所跟更衣室這個我還是不理解大家的牴觸）
但一件事走極端了就會出現瘋狂的例子
JK批評台灣選手跟台灣那時批評中國田徑女選手也差不多
都是用外在條件來質疑他們夠不夠女人
但到底怎樣才是女人

有子宮才算女人嗎？
有月經才算女人嗎？
睪酮素要成為未來判斷參賽男女項目的標準嗎？
好難

美國也是一堆莫名其妙的人
（還不是一般路人）
決賽都還沒比就開始批評小女生
「恭喜隊友的不夠熱絡」
「表情僵硬」
「被隊友超過就不高興」
管得真的有夠多

最詭異的就是
這種表情的、外表的批評大多只出現在女性選手身上
好像每個女生就是要永遠笑容燦爛、無私無邪
男生就會有人幫他說 「男生本來就比較有競爭意識」 「男生感情本來就比較內斂」 看到決賽小女生每個隊友比完都超熱情的恭喜對方 真的希望她不是看到這些批評才有這些反應 真辛苦 比賽就已經更緊張了 還要管旁邊這些智障的隨意評論 真的是WTF

當我們將冒犯與否全都由受害者主觀感受決定
又怎能輕易否定非我族類的受害者認定
還是受害也有資格論呢？

究竟言論自由、藝術表現與冒犯他人之間的界線該如何劃定、由誰劃定
這到底是普世價值
還是該隨時代變遷而改變？
究竟怎樣的玩笑是合理可接受的
怎樣的幽默是該被撻伐被取消的

當查理週刊事件發生後
譴責伊斯蘭教成為正義
大家集體推崇捍衛言論自由 到了奧運最後的晚餐 又開始集體撻伐藝術創作的言論自由 宗教到底該是神聖不可褻瀆的 還是就跟世間萬物一樣可以公評、可以被幽默 也許真該如新加坡一樣訂立宗教種族相關言論法規？ 不知道 我完全沒有答案 每個人都因為自我身分和價值觀選邊站 然後都想像另一頭的人全是無知愚蠢且充滿惡意

Pete Buttigieg on Kamala Harris’s Campaign, VP Vetti...他是副手的話
年輕人應該會出來投票了吧

滑板好好看啊！！！