覺得五味雜陳，職涯只有頭三年多有在做自己進遊戲業本來的目標，但後來總是在做其他人不想做或沒辦法做的部分，從純 client 變兩端都做，結果變成九成以上都在弄 server、CI 自動化流程及部署……

大部分會選擇入行遊戲業的人，是為了要做可互動的，像是 gameplay、互動操作、畫面表現、特效等等，不是為了全職寫 server 弄 backend，也不是搞 CI, DevOps。

雖然做遊戲伺服器的待遇還算不錯，也對這些技術有興趣，但離原本想做的只會愈來愈遠，這些技能終究只是吃飯工具而已。

三年多前把 MacBook Pro 15" 2018 賣了，結果終究需要一台攜帶方便的筆電，應付各種需求，尤其是開發寫東西，但還不急。

買 MacBook Pro 14" M1
買 MacBook Pro 16" M1
買 Dell XPS 系列
買 Dell Precision 系列
買 MSI 效能機種
等明年 MacBook Pro M2

又是范綱皓，幹

民調還加權，加你進步老師權勒，還對性別年齡加權，騙自己幹什麼？陳時中從贏面大被那群廢物都市天龍進步下流競選團隊玩到要輸給黃珊珊和蔣萬安，幹。

支那賤畜在日本惡意傳播愛滋病@beliarken - [有夠糟糕] 袁姓男子表示，雖然感染病毒很絕望，但他沒有辦法控制性慾，才會選擇...

愈來愈不喜歡 OOP，物件導向在多數情況是寫得比老派的 data structure/record + functions 還破爛、難改難維護，更常出現亂七八糟的 modeling，100 個人就會寫出 101 種 modeling，比不塑模還慘。

Functional Programming, Data-Oriented Design 才是正途

The Power of Composition - Scott Wlaschin - NDC Oslo...

小聲講，OOP 是垃圾。

排除博弈業，遊戲業裡待遇比較好的都只剩中資，有的僑外資皮拆開骨子裡是中資，怎麼會這樣呢？唉……

神 所處團隊有另一個案子要執行，聽取了同事的建議，另一個案子也是一個選擇，但我去弄另一個案子好嗎？

我對技術的成長趨勢、優劣分析、使用評估應該算是蠻好的，但決策基本上都不是一個人決定。
每次討論後的結果，與我預期有落差，而之後的具體趨勢往往證明我是對的，但哪一次是其他出意見的人負責呢？有的人還跳槽耶……
其實那些東西只要自己有親自花時間去使用評估，結論應該都會十分接近。
不管是 IoC, DI, .NET, Rust, FP, DOD 還是什麼，最後都是我押的那些有起來，而且成為顯學，我遇到的總是等到人家發展成熟才想進去，早就沒我們的位子了。