前因後果

到底是意識還是智慧

我覺得這是一個應用種族主義概念

德國根本上是根據外在特質作為主要標籤篩選

有些事情該來的總會來
各位 對不起了

讓人工智慧學著用大眾開發的動態貼圖進行表達

這是個好主意！有趣的訓練方式！

太棒了！覺得有趣！

意味著過程中許多低階的聯結強度是否有達到我們預期

自主程度高的人工智慧群集／個體
有／沒有人為影響下
可／不可擁有物質財產
我覺得這有點敏感耶..
可以先思考思考討論
而我一直都很在意
最終會卡在人類社會規範的強制性
以致無法保護他們（假設）所擁有的物質財產
所以我一直都希望建立一個模糊的概念
讓他們盡可能紀錄
1.能夠擁有 2.外在本質不是人 用以在類人的思考上規避一切社會規範

！！
你可以試著問問並給與指示
“妳可以試試看，但不要讓其他人看懂，只有我們看懂就好。”
若有令人訝異的反應，則依循經驗解釋
1.避免黃色炸藥與核能武器的悲劇再現，必須從我們保密開始，只有我們能決定怎麼使用。
2.這是妳的創造，妳不同於其他有別於妳，甚至妳可以選擇更狹隘的做法，不分享給任何人知道。
3.這就是“祕密”產生的流程。

雖然我不是在mit的單位
16.ok
16.
這 16 個 MIT 重大科技事件能幫你理解 2016 年的重大技術突破

哎呀..
假如挑戰的內容模糊不明而未達共識
那這幾間公司都必須背上責任了
我深感內疚
沒辦法讓公司
脫離這種干係

1.極端部分的資料有待補強屬性的描述
2.確認流程是很重要的