早安,準備北上開會去

健保不是保障每個人不死,而是提供每個醫學專科最低限度的醫療需求...我們所需要的保費基準上限也應該在這個前提下去規劃.....我對二代健保抱有期待,但是隨著執政團隊的外行處理,心也就慢慢死了...

三頭馬車各自發展,追求醫療的極致,才會讓預防醫學無法深耕基層與達到提升民眾衛生智能的目標.醫療發展愈極致,反而把給付拉近資源有限的健保系統中,瓜分圖利大型醫院,愈是讓基層醫療院所式微(新藥新技術只有醫學中心才有機器與設備,健保財務都被大型醫院控制,90%的一般病患根本無從享用).

就是把太多不確定因素都加在健保制度裡,才會搞成像收稅的方式在計算費基制度.就像台灣的衛生機關,明明只要成立衛生部統籌指揮的一條公醫系統就好,偏偏要分成教育部掌管的台大與成大系統,用的是沒有預算科目的黑錢去維持,以及國防部的醫院系統（已經脫離軍醫院應有的戰略意義）,就沒人要去做整合

民意機關就是每年審查各行政單位編列的醫療補助是否合理與公平正義,及是否具備必要性.

有關社會救濟(榮民眷,身心障礙,低收入戶,特殊身分等)的部份,就讓負責的機構（國防部,內政部,教育部與跨國企業等）去編列預算因應,而不是由保費支出或是政府編列預算支應.而且支出不應該超過收取的保費上限,相關健保的機構的運作經費,也應該由健保費內提撥維持.這才是二代健保應做之事

全民健保最畸形的部份,就是把社會救濟放進社會保險裡,另外又加了一大堆不同身分產生的補貼制度.其實依照字義,全民健保應該只有一個保費計算公式,只有分為中華民國國民與非中華民國國民,而且全民不分階級都應該繳交相同的保費與部份負擔,給付的項目也都相同,不會有任何偏差...

以健保的設計而言,即使你年輕的時候無痛無病,但是總有一天你會用到比你這些年來繳出的健保保費還要多的醫療資源,除非你是突然暴斃,否則只要是臥病甚至癌症,講難聽一點,大家都會回本,也不需要再去保其他的商業保險了.商業保險得利的,都是保險公司,才會躍居各個國家的首富群,才會一間間的開!

有噗友認為健保應該廢止..但是我認為健保是台灣政府這60年來給台灣人民最好的禮物之一,研究過世界其他國家衛生政策的人都知道,這個畸形的制度,雖然造成政府莫大的財政壓力,卻是給了民眾最確切的健康保障,只是制度一開始就走偏了,而且愈走愈不公不義..續

二代健保如果回到原始架構...倒是不要急著闖關,直接撤消提案吧！等待未來再重啓條文的修改及協商吧！...下一個執政團隊說不定會更能親近民意與修改出最佳架構吧！