在台北，若我先走入/走出某公共場所，順手幫後面的人帶著門，十個有八九個會直接給我理所當然地走進/走出，既不會說聲謝謝，好像我是飯店Lobby開門的小弟，也絕少有人會順手接力，為下下一個人扶著門。

重新開始上Bodybalance課的感覺真好，伸展身體好舒服，線條也會變好看

7.>這也是為何我不太想再罵電視新聞記者了，因為比起我自己只會坐在電腦前，他們起碼還在風雨中走到災區前線去，在那樣的絕苦環境中，在那樣的慟心時刻，重點是～在業外人無法想像的時間催逼和同業競爭壓力下，很多言行必須靠直覺和本能表現出來，如果我還只會冷笑批評，那是因為我自己的心態是看戲

6.>以上是自己在報業工作多年來不停問自己的問題，敬請多多指教，我自己也曾經是坐在電視前心中不停暗罵記者蠢蛋的觀眾，現在我覺得自己能做的就是不看，但這並不表示所有人跟我一樣可以不看，因為我還有許多其他的新聞來源汲取管道，不是大部分人都有。

5.>所以囉，到底是誰強化了我們今天在各新聞台節目裡所看到的種種荒謬的甚至堪稱奇觀的新聞呈現方式？是誰不停以實際行動鼓勵電視台主管逼他們手下的新聞從業人員這麼做下去？如果我們一直罵，或一直以一種冷眼的知識分子式的態度嘲諷下去，卻同時一直看這種節目，孰令至之？

4.>這種言論背後，假設著理想上應該有一種「比較對」的新聞呈現方式，或許遵循著某種所謂的～但其實自己也說不上來的新聞倫理道德來製作～其實台灣有這種新聞節目～譬如公視新聞，但有趣的是，這些批評的觀眾顯然不看公視新聞，儘管公視沒有廣告壓力，但呈現在收視率報表上只有百分之零點幾的數字。

3.>這樣的新聞作法引起相當一部分人不滿，有發言位置的人（多半是中產階級，知識分子，都會區居民，譬如我）包含我現在使用的噗浪和臉書也算管道，便以各種批評，嘲諷，謾罵或論說來表達他們的不以為然，然而他們還是一直看～然後一直為他們所不滿的節目貢獻收視率下去。

2.>然後廣告主（及代表他們的media buyer）據此收視率報表下廣告，新聞台得到收入，於是各台便競相朝這樣（他們以為）受觀眾鼓勵的方向去做新聞，甚至強化這樣做新聞方式，做到極致，就像所有領域的商業行為一樣。

1.>你看了民視中天三立TVBS新聞，你看了大話全民開講國民大會，在統計上你就貢獻了也許0.000001的收視率，10萬個這樣的觀眾集合成1，在收視率上對電視台老闆和節目製作人而言就非常有意義，這會讓他們覺得新聞和談話節目這樣做有人看，觀眾喜歡。

0.>是電子新聞媒體從業人員抱著做戲的姿態做新聞？還是觀眾自己抱著看戲的心態看電視新聞？我越想越迷糊了。