兩岸既無烽火可能，中國部署在實際戰爭中效力有限的導彈，目的便「以戰逼和，以和促統」，換取實質的台灣主權。戰爭結束後若要維持對等地位則簽和平條約，若內戰分出高下，一方為中央政府，一方服從統治並獲得參與政府權利而復歸統一則簽訂和平協議，中方把這一個精神拿捏得很精準，也表達得很清楚。

馬政府處理兩岸事務經常閉門決策，沒有具備現實基礎的中心思想，政策由政黨意識形態出發，嚴重與現實脫節，接著出問題後就時而傾中、時而傾美，時而不顧民意，又時而遷就民意，前後不一。

1. 美國牛肉出口商擴展進入台灣市場聯合聲明(U.S. Beef Exporters’ Joint Statement on Expanded Access to the Taiwan Market): www.usmef.org/TradeLibra...

台灣人民真的成了國共兩黨要防範、對付的對象嗎？為什麼參與ECFA那樣的大事，有那麼多要秘密的? 馬政府非常痛恨人們說他會出賣台灣，其實要做到既充分澄清又徹底打擊污衊者的惡意是輕而易舉的事，只要公布細節就好了.若不而存心愚弄民意，那麼激起民怨還事小，斷送主權則真的對台灣殺太大了。

馬總統要以黨主席身分約束羅淑蕾立委，明顯違背權力分立原則，只能說，從這個事件，可以看到馬英九要延續列寧黨政體制的野心，若台灣繼續把不分區立委當成花瓶，根本與共產制度無異。

任何政黨都有其核心理念，從其核心理念可以延伸出激進或是漸進政策，但不應該把自己政黨理念擺一邊，去跳到中間路線.

陳水扁及民進黨的經貿政策及實際政績都比起國民黨──從兩蔣到李登輝到馬英九時代都算──好太多了，只是民進黨對自己的經貿政策沒有信心（民進黨連自己做對什麼都不知道、不然可以做得更好）.

民意洶湧，是民主進程中的可喜變化和標誌。 任何一項政府決策，違背了民意、漠視了民意，都會給公眾利益和政府公信力造成損失。 可是，在澎湃的民意浪潮裡，“偽調查”、“偽民意”開始興風作浪，它們以道貌岸然的姿態，企圖“挾'民意'以令天下”。