我真的覺得這本書的結尾後味太糟糕了吧果然書評都不可信

看朋友講到本書作者彷彿用本格推理的方式寫社會派
然後思考我過去看過後味很差但理智上覺得合理的推理小說作者：東野圭吾
瞬間豁然開朗為何我看完本書後覺得憤怒

你要寫讓湯瑪士成為最後的兇手不是不行，但你也好歹寫一兩個湯瑪士曾經有做過類似的事情的小橋段暗示我一下有這個可能性吧？
你不能前面都跟我說湯瑪士是個多好多沒殺傷力還是個無辜的受害者大家都誤會他，然後最後面才跟我說「沒有喔湯瑪士其實也不無辜喔ㄏㄏ」吧！？
好吧前面就有暗示他會騙精神科醫生，難道這就是伏筆？

雖然說現實中本來就有這種平常好端端但就不知道為什麼突然殺人傷人的案例啦，難不成作者以為自己在寫社會真實案件？

伏筆，對，就是作者有沒有好好寫這個伏筆？

思考是不是自己的喜好已經是日本作者的風格，但想到我很喜歡阿嘉莎的一個都不留就覺得應該是作者調性的問題吧！！