死刑不能解決問題 但可以解決有問題的人
這句話看起來很偏激
但卻是不可否認的事實
而且「解決問題」比「解決有問題的人」的困難度大得許多
這就是「廢死」難以在社會推動的本質原因 因為這樣的理念有時太偏離社會現實
其實我覺得「少年法重刑化無助減少犯罪」
這樣的論斷太過於輕率
我同意「少年法重刑化可能無法減少犯罪」但我不同意「少年法重刑化一定不能減少犯罪」
一定存在有少年一時唐突犯了錯 做錯後自己也很後悔跟茫然 經過心理輔導後 從此改過自新的案例
但也一定有不管怎麼輔導 都無法改變的案例
如果把這兩種案例都同一論斷 反而無助於犯罪發生 因為第二種案例的人 在受過輕刑後 還是會繼續犯罪 輕刑反而助長了他們的犯罪
我們支持少年輕刑化 而對成年人重刑 是基於我們相信少年是可以被改變的 而成年人的性格已經定型 所以難以改變 但如果一個少年被判定為性情惡劣難以改變 那就應該處以成年人的刑法
如果你只堅信少年人應用輕刑 而成年人要用重刑 那你又為何不能相信 世界上存在一個不成熟 一時唐突犯了錯 在經過輔導後也能被改變的成年人
當然 處以一個成年人刑罰 有它的基礎理論 因為我們認為 既然你已成年 就應該為自己的行為負責 它是一個基於年齡的責任歸屬 但這樣一概而論的論斷有它的弊端 就如同我前面所述 不管是少年還是成年人 都存在不同的個案 同一論斷是無法完全有效預防犯罪的