📝 【評論】岸田文雄在G7高峰會前夕接受《時代雜誌》專訪談軍擴

【評論】岸田文雄在G7高峰會前夕接受《時代雜誌》專訪談軍擴的改標幕後 - 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯...
今年 G7 廣島高峰會前夕,日本首相岸田文雄獲選為《時代雜誌》最新一期封面人物,並搭配「日本的選擇:首相岸田文雄想要背棄數十年和平主義,讓他的國家成為一個真正的軍事強權」的文字,成為話題。

但比起這個紙本封面,更重要的新聞事件是,《時代雜誌》在紙本出刊前,就在網站上公開專訪全文,而且在文章上線後「改了大標」。
latest #10
原本電子版專訪最早的標題是:

「獨家:首相岸田文雄將日本從曾經的和平主義者變成軍事大國」(Exclusive: Prime Minister Fumio Kishida Is Turning a Once Pacifist Japan Into a Military Power)

文章上線之後,在日本政府的「要求」(施壓?)下,電子版大標改為:

「獨家:首相岸田文雄將日本從曾經的和平主義者,轉型成在國際舞台上更積極的角色」(Exclusive: Prime Minister Fumio Kishida Is Giving a Once Pacifist Japan a More Assertive Role on the Global Stage)
這起事件,曾收錄在 2023 年第 19 期(2023.5.7~5.13)的《石川カオリ的國際新聞電子報》當中(母親節快樂的一週國際大事|日本政府施壓《時代雜誌... ,原本這篇是付費會員限定內容,現已改為免費訂閱會員也可閱讀全文)

很可惜的是版主當時一直無法取得紙本內容(應該是美國版與亞洲版),無法確認最後紙本內文的大標為何。但據各家報導所述,《時代雜誌》只有改電子版的標題,紙本內容因為已經送印,所以不會修改紙本標。
日本獨立媒體《探查Tansa》近期公開了這起事件幕後的調查報導(報導全文:米誌TIME「岸田首相が望む軍事大国化」の見出し変更で何が? 外務省とのやりとりを情報公開請求で入手 |...
總的來說,《時代雜誌》這篇專訪,最初是由《時代雜誌》主動提出採訪邀約。日本政府在報導刊登之前也都相當歡迎這場專訪,認為這是 G7 前夕很好的宣傳,還曾詢問《時代雜誌》是否能在報導出來後,將報導內容刊登在日本外務省網站上,並希望能在第一時間取得 100 本紙本雜誌。
立即下載
不過日本政府的態度在電子版率先公開之際,緊急連絡《時代雜誌》編輯部,雙邊在紐約的日本駐美大使館碰面,隨後經過幾封電子郵件來回聯絡,電子版大標就變了。

大標一變,就是很重要的新聞事件(重要程度已經超越報導內容本身),日媒接連報導《時代雜誌》改標,當時的外務大臣(聽說要升成官房長官了呢)林芳正也對外坦承,是日本政府看到《時代雜誌》的大標後覺得和採訪內容不符,要求《時代雜誌》改標的。
《時代雜誌》原報導真的標題和內文不符嗎?算,也不算。

「日本是軍事大國」這句話並沒有錯,日本自衛隊的武力規模在世界上確實是前段班,《時代雜誌》的內文也有提到這點,所以我個人認為《時代雜誌》原本的大標沒有太大的問題,《探查Tansa》的見解也是如此。《時代雜誌》這篇是英文報導,從英文報導的角度,我個人認為非常符合英語世界對於日本現狀的理解。
問題出在哪?岸田文雄本人並沒有說過這樣的話,所以日本官方認為應該要改標,才不會造成誤解,讓讀者誤以為是岸田文雄和《時代雜誌》說,要把日本變成軍事大國。

日本政府硬要怎麼說也沒錯(也許也是因為這樣,所以《時代雜誌》同意改標),但這並不影響整篇報導的重點:日本政府正在擴大軍事規模及影響力,這是不爭的事實。

關於「改標」的討論,5 月的電子報中寫得很完整。歡迎大家點閱(只要成為免費會員即可閱讀全文)
這次《探查Tansa》的調查報導,最重要的 2 件事情,就是挖掘出日本政府和《時代雜誌》的溝通過程(文章最底下還公開了文檔),以及《探查Tansa》最後有去問日本外務省,不是說報導刊出來之後想要放在外務省網站嗎?怎麼沒放?結果《探查Tansa》問完之後,外務省才在網站上加放報導連結,然後回說已經公開連結了。從這一點可以看出日本政府在報導刊登出來後,並不想擴散、推廣這篇報導內容,這背後隱含的正是,日本政府其實不想公開承認,或大肆公開談論,日本近年確實是朝向軍擴的方向走。
所以媒體最初的標題,算是延伸首相目前的政策方針,但言過其實了?
「軍事強權」的問題,主要在於日本戰後只能自我防衛,日本的自衛隊是不是一個「軍隊」,這個對外人來說不是問題的問題,在日本內部,受限於和平憲法(憲法第九條),會有爭議。

雖然日本早已在解禁集體自衛權的當下,朝「和國際接軌」的軍事強權更靠一步,但這個問題的敏感性在日本境內依舊存在
back to top