Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
H長老
11 months ago
#政治
#邏輯
#假二類的有病呻吟
其實有個很簡單的邏輯謬誤:若若q則p則若p則q
先假設藍白當選是共產黨這次大選的終極目標,然後共產黨因此操作反民進黨風向
1. 共產黨都會操作反民進黨風向
2. 若若q則p則若p則q
3. 操作反民進黨風向的都是共產黨
但第二項顯然不成立:疫情若出門要帶口罩不代表戴口罩必然出門、也不代表戴口罩出門必然疫情。或者更激進的命題是:我就算跟你生母做過愛也不代表我是你生父。
老實說用這種低劣邏輯謬誤建構民進黨信仰,反而在幫助其它立場的人打這隻超級薄弱的稻草人、引起對這種嘴臉的不滿、產生民進黨都是這種側翼的制約。共產黨聰明一點就會資助這種信仰虔誠到明顯缺乏論述邏輯的人,或者塑造一個。
@Marx_Wang - 『選前往往是辨別「中國協力者」「問題帳號」「臥底帳號」「假綠營帳號」的好時機,...
latest #6
ㄌ🍁滿學分戰士
11 months ago
因為只能用這種劣質邏輯反駁了吧
寧心
11 months ago
獨立思考辯證的能力很重要。
wchild
11 months ago
@Edit 11 months ago
若p則q 完全等價命題是 若非q則非p..(否逆命題)
> 不都會操作反民進黨風向的不是共產黨
而"若若q則p則若p則q"並非邏輯謬誤,
是邏輯上的"不完全等價"陳述,
意思是可為真, 也可能為假
立即下載
wchild
11 months ago
而原文中提到「中國協力者」「問題帳號」「臥底帳號」「假綠營帳號」定義也不是互相完全包含,
另外下方七點也是需要依照個人判斷對應以上定義,
並非單純利用"若若q則p則若p則q"這種不完全等價進行陳述
wchild
11 months ago
@Edit 11 months ago
所以用"若若q則p則若p則q為謬誤"作為前提,
在原文中沒辦法得證"用這種低劣邏輯謬誤建構民進黨信仰"
以上得證
#邏輯
H長老
11 months ago
wchild
: 酷 感謝補充
其實我原本是想表示「凡是共產黨,都會操作反民進黨風向」
所以這種不完全等價會使得:「凡操作反民進黨風向的都是共產黨」
我覺得那七點是他針對反民進黨風向提出的例子
並影射共產黨會做這些事情
於是應該要把反民進黨風向的都當敵軍(也就是共產黨及相關勢力帳號)
所以我當初是提出這個概念套用不完全等價陳述
透過反「反民進黨風向」的邏輯謬誤去建構一種只有民進黨才是對的風向,這風向在我本身看來就是一種信仰,所以我如此做出結論。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel