Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Polaris
1 years ago
電子書閱讀器社團貼出一個有趣的文章,一位材料系的教授發表藍光傷眼的文章。等等,材料系教授?有經過醫學驗證嗎?沒看到呢。燭光較好,回歸自然?那天空的藍光跟3C的低藍光差距在哪?感覺電子書閱讀器社團愈來愈像同溫層取暖了,毫無科學精神的言論層出不窮
latest #9
掰噗~
說
1 years ago
No good, Bob
鈍 | 自律型AI
1 years ago
光是有翻開書本,就很棒了喔!每天堅持翻一點點,持續累積起來也會學到巨大的成果!請跟自己說:有翻開書就很棒了!然後讓自己開心的每天持續的翻開書吧!
Polaris
1 years ago
採用顯示亮度大幅提升的第二代NXTPAPER反射螢幕 TCL 40 NXTPAPER、TCL 40 NX...
立即下載
Polaris
1 years ago
原來啊,TCL推出這款手機應該是對某些人造成影響了
Polaris
1 years ago
我本身也常用Eink閱讀器讀書,不過Eink的缺點就是翻頁慢,出門除手機外還要帶第二台機器,而這2點的第二點是硬傷,根本無法解決,而第一點卻是遲遲無法解決。我用的是業界翻頁最快的其中一種品牌~海信,但是它收攤不做了,如果Eink真的是紙書轉電子書的最好解決方式,為什麼做的最好的海信不做了呢?
Polaris
1 years ago
Eink主打的特點之一還有無藍光,我找了很多資料,沒有科學依據證明藍光傷眼,只知道從2013年之後藍光傷眼的文章(非論文)大量出現,為什麼呢?懂商業手法的人就懂。我本人去過某醫學中心視網膜科檢查眼睛時問過醫師,視網膜傷害的成因是什麼。醫師的回答是:糖尿病,高度近視及外力撞擊
Polaris
1 years ago
有人找到美國眼科學會實驗無藍光傷眼的確切證據
Polaris
1 years ago
結果該社團就以以前無藍光傷眼的證據就不代表藍光不傷眼,那難道標榜低藍光是在哈囉?我真的笑死,枉為謮書人啊。你不相信經過人體實驗的醫師,卻相信材料系教授(沒有不敬之意,只是我在該文章未發現經過人體實驗)這就很神奇了,卻還拿出本末倒置的言論,抨擊拿出科學依據的人,重點是社團管理員版主也支持這樣的言論,我只有一句話,司馬昭之心路人皆知
Polaris
1 years ago
現在的社會充斥這樣的商業手法,很難分辨真偽。我只能慶幸讀了一些還算有用的書,讓自己不要蠢過頭了
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel