Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
各位好
昨晚看見BMB-搭檔任務ONLY的主辦-NOZOMU,發了一篇針對「活動找碴者」抱怨噗。
p/pgi78n
內容中所描述的行為部分,與我當時的詢問和噗文幾乎一致,
因抱怨噗有許多涉及本人行為動機與品德的疑慮,經評估後需要我親自澄清事實與表明個人的立場。
以下是我方的過程說明,閱讀後依然如有不認同之處,FUB請隨意。
Responses
disabled
for others than plurk poster
latest #28
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
我跟這位主辦無冤無仇。
同為作品同好,一開始因為欣賞對方作品單純追蹤無任何互動。
對方說要辦活動時,基於該作品真的很小眾,
願意付出籌辦活動我也很欽佩對方的勇氣與動力,但在活動報名後發現活動要求、主辦應對有微妙之處,
與朋友諮詢後,也被朋友提醒了一些不合常理的部分,便開始備份資料的習慣。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
先聲明活動已圓滿結束,
體諒主辦承擔籌辦辛勞、同時個人參加上感受到本次活動的用心,對此活動有正面的大改觀。
然而這份心情在看到那篇抱怨噗後,
我清楚理解自己跟任何人一樣都不喜歡、也不願意被單方面解釋貼標籤。
且主辦也看起來困擾已久,這邊希望一次講清楚後彼此不再內耗。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
【攤位圖】
當初以參加社團的角度發現場刊尺寸疑問,確實是我方匿名提出。
報名後我收到通知信繳完費用,確認攤位圖規格準備作畫時,
發現尺寸為
15cmx15cm
特別強調一下這是場刊內的「攤位圖」,不是「場刊封面圖」。
有參加過場次的創作者不管是國內外,
對於「攤位圖」我相信大家普遍認知都是不超過掌心大小,
當時也有思考過:不是灰階需要600dpi,場刊內一眼就看完的攤位圖需要這麼大張嗎?
立即下載
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
也不否認曾經很愚昧的猜測過是否被拿來做大會紀念畫冊進行販售,但想想都會寫攤名不太可能。
排除以上使用問題,
在繪製新圖的情況下很重要的考量是:
繪製大尺寸的圖稿非常費時。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
假設最後圖片只印1/4大小,縮小不僅細節與紋理會消失,花好幾倍的時間刻圖也無法呈現最佳觀賞尺寸,
對於需要擠出時間出新品就費盡心力的創作者來說,勢必得再額外支出創作時間,這時候就非常需要評估作業時間跟優先順序。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
所以在不了解、並且考慮到可能不只我有這樣的疑問,才選擇用匿名方式詢問。
以便主辦公開回覆時,與我有相同疑問的攤位參加者可以同時得到解惑。
以下是我的詢問和主辦回答的截圖:
當時主辦沒有提到「當天作為攤位卡」,只有表示「
尚未決定
」。
個人對於這種無明確肯定的回答會降低製作意願,
並且在上面也提過大圖必須花時間繪製,一旦縮小就失去補充畫面細節的意義。
朋友建議我放舊圖,由於我的舊圖都沒有超過15cm的作品,
對於這樣的回答,我評估後選擇放棄花時間在製作新攤位圖上。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
當時主辦發公開噗表示:
「
不知道是不是之前某個活動
(
已停辦
)
主辦沒有告知清楚圖片的應用方式
所以大家對於這個就很敏感啊
」
我只是憑個人多年以來的經驗進行確認,也不清楚當時有什麼活動出事。
還是問了朋友才知道,是其他我未關注的作品場次有發生稿件使用的問題。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
【針對企劃】
這是當時我針對的企劃:
表單截圖:
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
這是當時我發的噗文
@HOLIDAY_9NightKnight - 幹 太扯 沼民大家都很好也不是給你這樣開活動的吧
那是一個基於「個人意願」的徵稿活動,
但
我的看法僅停留在自己的帳號上
,並沒有直接向主辦要求停止這項企劃。
身邊有不少辦茶會辦ONLY的朋友,聽他們分享了解籌辦這些同人活動勞神傷財後,收入能跟成本打平就已經很不簡單了。
所以才會在噗裡說不容易,我並沒有刻意去忽略主辦用心出錢出力這件事。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
@Edit 11 months ago
當下為何較情緒化評論此事:
1.
內容要求過多
本身也有參與ONLY繪圖企劃的經驗,
企劃通常定好大方向主題+自由/指定角色,讓參與者發揮上的擁有高自由度。
本企劃是要照著劇本所需要的不同角色、情境,並非上述有大方向主題+指定/自由角色,並且也標明不會有任何的報酬。
參加者要不要報酬視每個人情況不同,由於上述的企劃要求條件過多,個人認為已經超出無償的範圍。
2.
門檻過高
接上,因為五抽一,也不是裡面都有這個主要慶祝角色、或是參與者想畫的角色,
當時主辦一直發噗表示怎麼沒人參加,創作者都會以擠時間出本出周邊優先。
非創作者則有門檻太高,如果沒抽到特別想畫的角色和題目,構思上會比起有平常有在創作的同好受限更大。
誤植修正:二選一→五抽一
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
無論主辦本身喜不喜歡委託別人、是否身為創作者,
當擔任其他職務時,視角和思考模式、以及需要面對的考量也會不一樣。
我的想法重點是「
他人要因應過多的條件侷限,無法隨心所欲作畫並消耗自身的時間和體力,都該得到應有的報酬,無論物質還是金錢。
」
也是因為在此發現與主辦有不同想法的微妙之處,與朋友諮詢後開始回溯備份。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
另外活動中還有一個企劃,雖然參加難度門檻比較低但似乎沒看到有展示作品,
畢竟上述說了要求過多、繪製門檻高,或許可能會有人拿這企劃2反駁我,這個門檻較低怎麼就沒參與者?
企劃2的內容:
企劃2實際上並沒有像企劃1密集宣傳,活動當天我甚至忘記曾經有募集過這個企劃......
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
【 攤位位置詢問】
主辦對於小only跟大場考量不同,但又使用CWT來當例子,對此我深感矛盾。
當時公布的攤位配置圖:
讀噗備份:
p/pdtlcg
配置圖面的呈現,
並不是像活動當天把絹印、解謎、服務處與攤位隔開在舞台附近配置,也沒有
預先說明
Special攤位的用途是什麼。
攤位方面,會有依照取向或是交情申請連攤的同好,我們的攤位「犬系男是不是都喜歡甜甜圈」,
離同屬性的全員向攤位很遠,攤位排列在配置圖上我們的攤位明顯被「單獨」放一排,對於如此安排多少會有所疑惑。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
甚至官方活動攤位有解題攤位、絹印攤位,不管哪一攤都不是
短時間就能讓參加者流動
。
若是在多名參加者同時參與的情況下,多少會造成擁擠的狀態。
特別是絹印活動,是需要做穿圍裙防護衣物被墨噴濺的活動,即使機率很小還是得防護。
而且當天有其他到處行動的coser,服裝皆為心血之作這更需要評估配置。
以上對於固定點無法移動的擺攤參加者來說,很有確認的必要。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
我方的發問在當下未帶任何情緒字眼,單純想提前跟主辦確認特攤用途是否為以上活動攤位,
除了方便預估人流影響度以外,也想為"只有自己的社團單獨被排在那邊"的用意解惑。
若是參加CWT大場被無預警分配在企業攤旁,為了社團權益的部分,我方也會寫信詢問主辦並尋求得到合理的解決方式。
我跟其他社團同樣是有支付「攤位費用」的參加者,並非完全免費享有主辦資源,基於身為已收費攤位,發現和其他社團的權益上落差才選擇向主辦提出疑問,並非有找主辦麻煩的意思。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
這是我當時的發問信和主辦的回覆:
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
得到這樣的回應深感疑惑,長久下來自己在此作品所吃的CP和人氣度並非熱門,
並且配置上人氣CP和當日人潮較多的攤位都傾向於後排。
在尚未完全被信件回應說服的同時,主辦不滿先前我對徵稿企劃的個人想法,以自問自答的方式迂迴的想請我「不開心就別參加」
報名費在一開始尚未發生這些事情前就繳交完畢,主辦在一開始問與答、以及社團錄取信件內也寫明
「因私人因素導致無法參加者,請恕不予以退費、還請見諒。」
臨時空攤最大的損失,依舊是自己的社團誠信與其他期待活動的成員。
當時的備份:
p/pdkivi
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
當時與回覆信件完畢的時間相近,看到被針對的內容雖然震驚,
為了避免未來可能遭受單方面說詞、需要保護自身名譽所以才進行預先備份,
沒想到很遺憾還是在這次說明裡用上了......
關於此企劃的想法,我在前面已表達個人立場與想法,
誠如主辦所言,噗浪是自己的、當然可以主辦也可以在帳號上針對我的噗抱怨。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
再強調一次
我與主辦
並非認識有互動過的關係,雙方之間也沒有太多朋友般的信任基礎跟默契。
會貼上來是我方正在提出一些社團疑問請求解惑時,就被翻帳公開貼奧客標籤的做法感到荒謬。
另外當時剛好是第一個企劃結束表單關閉、第二個企劃正在進行中,
有因為主辦所言而想確認的旁觀者,也無從確認真實性。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
補上本次事件過了以後,
一個月前公布的攤位配置圖:
@bmbd - 【公告】大會活動時間表&會場地圖 #mission_IMO #搭檔任務 #BMB #バデ...
特別攤的配置依舊無標註,活動攤位的位置也未添上。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
【結論】
攤位圖、攤位配置兩項是「
事先沒有講清楚
」,
至於企劃的部分,個人感想與質疑點則是「
要求條件過多
」。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
經過上述過程、並看過主辦指責自己的噗後,
後續收到攤位絹印加購的詢問信,一度苦惱很久要如何回覆才能達到主辦滿意的態度。
當時收到的絹印詢問信件:
「我沒有打算參加」,也是因應主辦提供的格式去做回覆
除了那則私人的情緒噗外,只要跟主辦有直接聯絡來往都是如同信件備份中的書寫方式。
若是覺得我講話必須要活潑有顏文字,考慮在這樣有詢問需求的書信上,不是所有場合、所有人都可以接受。
而今天在有求於官方回應的詢問狀況下,我依舊選擇保持中規中矩,文末的感謝文句並無不使用。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
這樣被曲解為「我刻意找碴」,尊重不同立場想法,我盡可能解釋自己的行為動機。
畢竟有誤會說清楚講明白是很重要的事情。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
當天參加ONLY時,我發自內心對主辦的現場執行力有大幅的改觀,
想著人家很努力改善、自己卻因為失去對主辦的信任、還自責不應該對活動有過多無謂的擔心,
甚至場後我與諮詢的朋友反饋實際狀況非常良好。
沒想到,還沒發當天跟朋友參加活動與同好送禮的感想,就看到主辦方出現這樣如此針對的噗文感到心寒。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
順帶提醒一下,主辦噗中順便講到反覆按帳號好友的同好為其他人。
每個社群使用者習慣不一樣,我個人認為提醒一下對方,一般人都會理解的。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
這邊已經解釋無意讓主辦感到困擾的行為動機及立場,也盡量為需妥善說明的部分做出回答,
便不會再對此次經驗做出任何回應。
也已經退追主辦帳號,感謝主辦為這個作品舉辦活動,給予其他參加的同好美好的回憶與感受。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
主辦之後是否會再籌辦活動與我無關,我認為自己也沒有如此龐大的影響力。
我方僅能所做的是
蒐證公開實際情況與陳述個人行為當時的想法。
並無意願與目的進行任何恐嚇脅迫、言語攻擊。
※主辦發噗的備份都是當初公開,可供第三方閱覽的內容。
別在臆測他人時拿出利益誘使他人成為沉默的加害者。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago
以上言論皆為我個人立場,與社團夥伴、圈內同好無任何關係。
無論最後對我的感觀是好是壞,
大家願意撥空看完我的解釋我都非常感激,非常謝謝看到這裡的大家!
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel