各位好

昨晚看見BMB-搭檔任務ONLY的主辦-NOZOMU,發了一篇針對「活動找碴者」抱怨噗。p/pgi78n內容中所描述的行為部分,與我當時的詢問和噗文幾乎一致,
因抱怨噗有許多涉及本人行為動機與品德的疑慮,經評估後需要我親自澄清事實與表明個人的立場。

以下是我方的過程說明,閱讀後依然如有不認同之處,FUB請隨意。
Responses disabled for others than plurk poster
latest #28
我跟這位主辦無冤無仇。
同為作品同好,一開始因為欣賞對方作品單純追蹤無任何互動。

對方說要辦活動時,基於該作品真的很小眾,
願意付出籌辦活動我也很欽佩對方的勇氣與動力,但在活動報名後發現活動要求、主辦應對有微妙之處,

與朋友諮詢後,也被朋友提醒了一些不合常理的部分,便開始備份資料的習慣。
先聲明活動已圓滿結束,
體諒主辦承擔籌辦辛勞、同時個人參加上感受到本次活動的用心,對此活動有正面的大改觀。

然而這份心情在看到那篇抱怨噗後,
我清楚理解自己跟任何人一樣都不喜歡、也不願意被單方面解釋貼標籤。

且主辦也看起來困擾已久,這邊希望一次講清楚後彼此不再內耗。
【攤位圖】

當初以參加社團的角度發現場刊尺寸疑問,確實是我方匿名提出。

報名後我收到通知信繳完費用,確認攤位圖規格準備作畫時,
發現尺寸為

15cmx15cm

特別強調一下這是場刊內的「攤位圖」,不是「場刊封面圖」。

有參加過場次的創作者不管是國內外,
對於「攤位圖」我相信大家普遍認知都是不超過掌心大小,

當時也有思考過:不是灰階需要600dpi,場刊內一眼就看完的攤位圖需要這麼大張嗎?
立即下載
也不否認曾經很愚昧的猜測過是否被拿來做大會紀念畫冊進行販售,但想想都會寫攤名不太可能。

排除以上使用問題,
在繪製新圖的情況下很重要的考量是:

繪製大尺寸的圖稿非常費時。
假設最後圖片只印1/4大小,縮小不僅細節與紋理會消失,花好幾倍的時間刻圖也無法呈現最佳觀賞尺寸,

對於需要擠出時間出新品就費盡心力的創作者來說,勢必得再額外支出創作時間,這時候就非常需要評估作業時間跟優先順序。
所以在不了解、並且考慮到可能不只我有這樣的疑問,才選擇用匿名方式詢問。

以便主辦公開回覆時,與我有相同疑問的攤位參加者可以同時得到解惑。

以下是我的詢問和主辦回答的截圖:
https://images.plurk.com/1468QjxeWkB1yV7KIfmEeY.png

當時主辦沒有提到「當天作為攤位卡」,只有表示「尚未決定」。

個人對於這種無明確肯定的回答會降低製作意願,
並且在上面也提過大圖必須花時間繪製,一旦縮小就失去補充畫面細節的意義。

朋友建議我放舊圖,由於我的舊圖都沒有超過15cm的作品,
對於這樣的回答,我評估後選擇放棄花時間在製作新攤位圖上。
當時主辦發公開噗表示:

不知道是不是之前某個活動已停辦
主辦沒有告知清楚圖片的應用方式
所以大家對於這個就很敏感啊

我只是憑個人多年以來的經驗進行確認,也不清楚當時有什麼活動出事。
還是問了朋友才知道,是其他我未關注的作品場次有發生稿件使用的問題。
【針對企劃】

這是當時我針對的企劃:
https://images.plurk.com/4h3UMuUHRj0JtE16YSnE0z.jpg
表單截圖:
https://images.plurk.com/2wrahhkOw0a3HMJouRtuc5.png
這是當時我發的噗文

@HOLIDAY_9NightKnight - 幹 太扯 沼民大家都很好也不是給你這樣開活動的吧
那是一個基於「個人意願」的徵稿活動,

我的看法僅停留在自己的帳號上,並沒有直接向主辦要求停止這項企劃。

身邊有不少辦茶會辦ONLY的朋友,聽他們分享了解籌辦這些同人活動勞神傷財後,收入能跟成本打平就已經很不簡單了。

所以才會在噗裡說不容易,我並沒有刻意去忽略主辦用心出錢出力這件事。
ⱯꓤIꓘⱯ@休息休息休息
11 months ago @Edit 11 months ago
當下為何較情緒化評論此事:

1. 內容要求過多
本身也有參與ONLY繪圖企劃的經驗,
企劃通常定好大方向主題+自由/指定角色,讓參與者發揮上的擁有高自由度。

本企劃是要照著劇本所需要的不同角色、情境,並非上述有大方向主題+指定/自由角色,並且也標明不會有任何的報酬。

參加者要不要報酬視每個人情況不同,由於上述的企劃要求條件過多,個人認為已經超出無償的範圍。

2. 門檻過高
接上,因為五抽一,也不是裡面都有這個主要慶祝角色、或是參與者想畫的角色,
當時主辦一直發噗表示怎麼沒人參加,創作者都會以擠時間出本出周邊優先。

非創作者則有門檻太高,如果沒抽到特別想畫的角色和題目,構思上會比起有平常有在創作的同好受限更大。

誤植修正:二選一→五抽一
無論主辦本身喜不喜歡委託別人、是否身為創作者,
當擔任其他職務時,視角和思考模式、以及需要面對的考量也會不一樣。

我的想法重點是「他人要因應過多的條件侷限,無法隨心所欲作畫並消耗自身的時間和體力,都該得到應有的報酬,無論物質還是金錢。

也是因為在此發現與主辦有不同想法的微妙之處,與朋友諮詢後開始回溯備份。
另外活動中還有一個企劃,雖然參加難度門檻比較低但似乎沒看到有展示作品,
畢竟上述說了要求過多、繪製門檻高,或許可能會有人拿這企劃2反駁我,這個門檻較低怎麼就沒參與者?
企劃2的內容:
https://images.plurk.com/1qom51sU4T10uUGYEUZkIS.png

企劃2實際上並沒有像企劃1密集宣傳,活動當天我甚至忘記曾經有募集過這個企劃......
【 攤位位置詢問】

主辦對於小only跟大場考量不同,但又使用CWT來當例子,對此我深感矛盾。

當時公布的攤位配置圖:
https://images.plurk.com/7fRr09A3C12yNQ90GGRMnv.png
https://images.plurk.com/6cJdo0wBB7HuE6VxImobKl.png

讀噗備份:p/pdtlcg
配置圖面的呈現,
並不是像活動當天把絹印、解謎、服務處與攤位隔開在舞台附近配置,也沒有 預先說明 Special攤位的用途是什麼。

攤位方面,會有依照取向或是交情申請連攤的同好,我們的攤位「犬系男是不是都喜歡甜甜圈」,
離同屬性的全員向攤位很遠,攤位排列在配置圖上我們的攤位明顯被「單獨」放一排,對於如此安排多少會有所疑惑。
甚至官方活動攤位有解題攤位、絹印攤位,不管哪一攤都不是短時間就能讓參加者流動
若是在多名參加者同時參與的情況下,多少會造成擁擠的狀態。

特別是絹印活動,是需要做穿圍裙防護衣物被墨噴濺的活動,即使機率很小還是得防護。

而且當天有其他到處行動的coser,服裝皆為心血之作這更需要評估配置。

以上對於固定點無法移動的擺攤參加者來說,很有確認的必要。
我方的發問在當下未帶任何情緒字眼,單純想提前跟主辦確認特攤用途是否為以上活動攤位,
除了方便預估人流影響度以外,也想為"只有自己的社團單獨被排在那邊"的用意解惑。

若是參加CWT大場被無預警分配在企業攤旁,為了社團權益的部分,我方也會寫信詢問主辦並尋求得到合理的解決方式。

我跟其他社團同樣是有支付「攤位費用」的參加者,並非完全免費享有主辦資源,基於身為已收費攤位,發現和其他社團的權益上落差才選擇向主辦提出疑問,並非有找主辦麻煩的意思。
這是我當時的發問信和主辦的回覆:
https://images.plurk.com/LI5fncGhYWnQrci4f4TXA.png
得到這樣的回應深感疑惑,長久下來自己在此作品所吃的CP和人氣度並非熱門,
並且配置上人氣CP和當日人潮較多的攤位都傾向於後排。

在尚未完全被信件回應說服的同時,主辦不滿先前我對徵稿企劃的個人想法,以自問自答的方式迂迴的想請我「不開心就別參加」

報名費在一開始尚未發生這些事情前就繳交完畢,主辦在一開始問與答、以及社團錄取信件內也寫明
「因私人因素導致無法參加者,請恕不予以退費、還請見諒。」
臨時空攤最大的損失,依舊是自己的社團誠信與其他期待活動的成員。

當時的備份:p/pdkivi
當時與回覆信件完畢的時間相近,看到被針對的內容雖然震驚,
為了避免未來可能遭受單方面說詞、需要保護自身名譽所以才進行預先備份,
沒想到很遺憾還是在這次說明裡用上了......

關於此企劃的想法,我在前面已表達個人立場與想法,
誠如主辦所言,噗浪是自己的、當然可以主辦也可以在帳號上針對我的噗抱怨。
再強調一次
我與主辦 並非認識有互動過的關係,雙方之間也沒有太多朋友般的信任基礎跟默契。

會貼上來是我方正在提出一些社團疑問請求解惑時,就被翻帳公開貼奧客標籤的做法感到荒謬。

另外當時剛好是第一個企劃結束表單關閉、第二個企劃正在進行中,
有因為主辦所言而想確認的旁觀者,也無從確認真實性。
補上本次事件過了以後,
一個月前公布的攤位配置圖:

https://images.plurk.com/5yN1tSwKEUEpTO1gdmQMZ3.png https://images.plurk.com/1VOAnusCMYCuK5VTOPEhkK.png@bmbd - 【公告】大會活動時間表&會場地圖 #mission_IMO #搭檔任務 #BMB #バデ...
特別攤的配置依舊無標註,活動攤位的位置也未添上。
【結論】

攤位圖、攤位配置兩項是「事先沒有講清楚」,
至於企劃的部分,個人感想與質疑點則是「要求條件過多」。
經過上述過程、並看過主辦指責自己的噗後,
後續收到攤位絹印加購的詢問信,一度苦惱很久要如何回覆才能達到主辦滿意的態度。

當時收到的絹印詢問信件:

https://images.plurk.com/3E8QLenwfhMFUvSAQjkHOJ.png

「我沒有打算參加」,也是因應主辦提供的格式去做回覆
除了那則私人的情緒噗外,只要跟主辦有直接聯絡來往都是如同信件備份中的書寫方式。

若是覺得我講話必須要活潑有顏文字,考慮在這樣有詢問需求的書信上,不是所有場合、所有人都可以接受。

而今天在有求於官方回應的詢問狀況下,我依舊選擇保持中規中矩,文末的感謝文句並無不使用。
這樣被曲解為「我刻意找碴」,尊重不同立場想法,我盡可能解釋自己的行為動機。

畢竟有誤會說清楚講明白是很重要的事情。
當天參加ONLY時,我發自內心對主辦的現場執行力有大幅的改觀,
想著人家很努力改善、自己卻因為失去對主辦的信任、還自責不應該對活動有過多無謂的擔心,
甚至場後我與諮詢的朋友反饋實際狀況非常良好。

沒想到,還沒發當天跟朋友參加活動與同好送禮的感想,就看到主辦方出現這樣如此針對的噗文感到心寒。
順帶提醒一下,主辦噗中順便講到反覆按帳號好友的同好為其他人。

每個社群使用者習慣不一樣,我個人認為提醒一下對方,一般人都會理解的。
這邊已經解釋無意讓主辦感到困擾的行為動機及立場,也盡量為需妥善說明的部分做出回答,
便不會再對此次經驗做出任何回應。

也已經退追主辦帳號,感謝主辦為這個作品舉辦活動,給予其他參加的同好美好的回憶與感受。
主辦之後是否會再籌辦活動與我無關,我認為自己也沒有如此龐大的影響力。

我方僅能所做的是蒐證公開實際情況與陳述個人行為當時的想法。
並無意願與目的進行任何恐嚇脅迫、言語攻擊。

※主辦發噗的備份都是當初公開,可供第三方閱覽的內容。

別在臆測他人時拿出利益誘使他人成為沉默的加害者。
以上言論皆為我個人立場,與社團夥伴、圈內同好無任何關係。

無論最後對我的感觀是好是壞,
大家願意撥空看完我的解釋我都非常感激,非常謝謝看到這裡的大家!
back to top