寫小說的去投散文類別，並且得獎的不在少數
一些被標榜真實的散文，有時也會被發現造假

散文和小說的區別並沒有那麼絕對
撇除作者方的論述，作為讀者很難猜測真實與虛構的成分
真實不存在就等於虛構
那為什麼不直接把它當成虛構進行評比w

我覺得文章是為了讀者服務的
即使寫作這件事也是作者的自我實現或者什麼之類
但最終也是要透過讀者的反饋或實際銷量來達成
（（純藝術性質的文章就暫不討論

那只要讀者願意閱讀，願意花錢購買
不管文類是什麼都無差ㄅ

反之，強調自己比較高尚的作者論，才會去論真實性🫴

其實我不太懂散文該怎麼寫。有的時候看著報紙（吃晚餐的時候會拿來鋪在桌上）快速的讀過，通常感想都是「？」
也不能說是看不懂，就是不明白散文想要表達的是什麼。某方面像是要述說故事，但是又不像小說
所以我以前作文的成績超差

我是一直到這個事件才知道文學界是這樣去界定的，只好當作長知識

但是的確，真實性是很難驗證

只是希望創作歸創作，希望他應該是小說比較好

J_lis: 散文從字面而言就是沒頭沒尾的文章
記得有一位作家很可愛的說，不屬於小說、詩、劇本的創作型文章，都可以列作散文，所以散文在幹嘛？他也不知道
但有趣的事情是那位作家是寫散文的XD
至於以前學校的作文，我覺得他也不能算是散文，硬要說的話比較像是古代科舉的八股文吧wwwww
就是一個公式套公式的文字遊戲，我都當小說寫然後拿高分，這樣算不算一種作弊
回論真實性，這種又有多少真實w
但當代文壇權威者的審美就長這樣🫴

gismonda: 以前我以為散文是三分假七分真的文章
但既然真假參半，真真假假真亦假假亦真，要論什麼真實www

雖然學界擁有話語權，但真正花錢買書的客群很廣，有些人根本不在意那些自以為是的學者，他們的分類也就那樣🫴
（希望我之後不要變成那樣

可能在書的出版上比較不在意，但是如果是文學獎項或是其他角度，可能還是會有人去用一套標準來檢驗

不然，就是單純創作的獎項即可