時隔七年更新了什麼呢？

🟥紙本角色卡的部分：
🔹現在是可編輯／填寫PDF了，可以先寫好基本資料再印出，或製作預設卡會更方便。
🔹多年前技術不純熟，差一兩個像素沒對齊的文字對齊了。
🔹去你的自動車駕駛……總之部分跟從早期民間翻譯版本，且容易誤解的文字修改。
🔹版權文字更新，早年是寄信去問授權的所以版權文字很隨便，後來官方更新粉絲授權條款後包含角色卡部分，因此直接更新。

🟥電子卡的部分：
🔹同樣更新了中文翻譯文字與授權文字。
🔹整合了深色與淺色版面，更達到單一分頁使用的目的。
🔹重新寫過所有悠子個人撰寫的註解，七年前語意不清或冗言贅字很多的部分。

🟪以上這些東西也可以在 悠子的個人網站 找到永久下載連結。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

趁這機會其實也能簡單聊聊，這些年間，關於那張的雲端硬碟線上卡，收到很多次、也是最多次的回饋意見：
「請問悠子能不能加上職業表／武器表／經歷包／其他擴充的特徵表……別人的卡都有的那些。 」

而悠子可以很嚴肅的說，不可能。
以前不會有、未來也不可能有。

理由很簡單：這些不屬於角色卡的部分，而是切切實實屬於規則書本體的部分。

無論怎麼看，這都超出了能合法授權的部分。

是，很多人都試圖說服我：包括為了推廣資源是越方便越好、不用那麼在乎版權別人都不在乎了你在乎這幹嘛……

我的確希望TRPG在台灣能夠越發茁壯，所以會試圖盡可能推廣，但推廣並不是萬用的理由。
有那麼一條線，是怎樣都不能越過去的。

我知道許多人製作的卡，包含了很多東西，有的甚至連規則機制都直接複製轉抄上去再加上一鍵創角等功能，意圖讓人使用角色卡就能跑團……

但在我看來，那是不行的。

儘管我無權去管別人製作或使用什麼樣的資源，也不會去聲討指責，這是做人基本尊重。但至少在我自身行為上，我會堅守我自己的原則。

或許，有一部分是我依然自詡創作者的堅持與龜毛，如果哪天我自己寫的模組或系統，成為了別人在網路上任意傳播的資源，相信我的心情一定很複雜吧。

我知道今天TRPG仍並非一個廣為人知的娛樂，但正因為如此，我才想要從現在、從自身做起。因為我誠摯希望，未來的TRPG環境（至少悠子身邊的），能成長成重視版權、不任意傳播使用非法資源的環境。

說到底，當初製作這張線上角色卡的動機，來自於2016年當時，悠子找不到任何一張能線上使用的CoC 7e角色卡，所以動手做了一張。

當時幾個點，除了版權之外，也包括必須能單頁上下捲動無須左右拉動，
盡量保留與紙本角色卡相同的填寫體驗所以技能依然照字首排序、也盡可能不添加官方角色卡不存在的欄位，
並把那些最重要的欄位放到頁首，而次要的欄位須往下拉，等等……

講白了，就是符合我個人習慣，以及我個人對團的堅持去做的。
而即使別人用不慣，那多少也存在著我自用的價值。

時至七年後的今日，即使有許許多多線上CoC 7e角色卡出現，我想，自己製作的這張卡，仍是符合我自身習慣的雲端硬碟線上卡。
既然是出於自用，而後分享，那我想讓悠子任性一下，應該也是沒問題的吧。

似乎有點說多了，無論如何，如果我所製作的這些不怎樣的東西，能幫上些什麼，那就再好不過了。

＝＝＝＝猶豫了一下還是拉第二條線好了＝＝＝＝

說起來，因為雲端硬碟卡的那張Logo是上傳到imgur的，所以稍微看了一下網址計數，發現這張圖已經被讀取將近90萬次了……九十萬啊我的天。

以2017年一月放上這張圖算起（不算舊版醜醜的那張），就算用七年去算，也代表平均一天至少被讀取了350次，以一團四到五人+KP，那也是快六十團。

當然這算法很粗略，畢竟只是要重開瀏覽器讀取都會算一次，但依然是有點驚訝到，也讓我個人有小小欣慰的數字。

這或許代表，我製作的這張卡是確實有人在用，也或許有幫上些什麼吧。
真的謝謝你們願意跑團。

自動車駕駛是AI輔助開車的部分嘛？

a210816: 當時民間翻譯就這樣翻啊我也(ry
但現在想想也就，算了，主持人自己解釋沒必要強行跟民間通用翻譯

以前沒注意，現在回來看看這個詞彙還真有趣www

甚麼?可填寫PDF?太神啦大大

victor324: 心理學說明那邊好像有缺?

如果調查員真的是瞎子，那還能骰偵查嗎？

聽的、聞的、摸的、舔的(?)，也是偵查的一種方式啊

SILPHEED: 謝謝提醒，在移除舊註解的時候留下的贅字……！

ScarletdeviL453: 拉完後就覺得這工作量實在很大，堂堂Adobe家的軟體卻只能手工一個一個拉（或是我笨不知道有其他方式）。
本來還打算寫一點自動計算，但看了那個Javascript for Adobe Acrobat的手冊文件真心看不太懂在寫什麼，就放棄了，只留下那些必要的格子剩下印出來後給自己寫。

bill0129bill: 偵查不限於視覺哦！就如同其他噗友說的，聽摸舔甚至直覺（？）也都可以包含在偵查的範疇，重點就是「察覺隱藏的某物」這樣的一個意圖推進故事的動作。

想到我之前6.0規則
聆聽會擴大解釋為感官能力(剛剛翻規則書，很像是說「擴大解釋的話，聆聽技能高，可以表示這位調查員的知覺敏銳)
所以遇到是嗅覺方面的檢定 會請玩家用聆聽代替
而偵察就只限定於視覺方面的感官
如果是悠子的話會怎麼處理呢? (聽覺、視覺以外的感官 遇到檢定的情況)

lus123: 簡單聊聊的話，若是是單論「是否聞到什麼」，我想我是不會要求判定的。
理由很多，包括我個人認為嗅覺並非一個可控感受、以及CoC本身檢定的性質並非代表行動本身等等。

而上綱到感官部份的話，在談論骰什麼技能之前，我會先思考的是「這個檢定存在的意義」。
畢竟CoC的檢定意義特殊，儘管技能數字象徵調查員的能力與擅長，但檢定擲骰本身決定的是「故事的方向」（或更精確的說，敘事權屬於誰），而非「行動的成功與失敗」。

lus123: 如果我要求一個檢定，那麼，我有想好檢定成功與失敗與極端值可能的後果嗎？
故事可能會以什麼方向發展？對玩家來說有意義嗎？
如果這對於故事發展沒必要，那就不會要求這個檢定。

畢竟就悠子個人來說「感官能否感覺到某事物」，非常多時候都是直接讓調查員知道這件事也無不可，屬規則分類顯明線索的情境。
一來這並非玩家的抉擇、二來就算要藏隱晦線索，也不見得需要用到感官的部分，守密人有很多很多更好的方式處理。
要求感官部分的擲骰，很多時候骰了只是徒增拖沓。

lus123: 當思考過這些後，確定這個感官感受到與否會影響故事的發展，且對於玩家來說是有意義的檢定，同時確定好檢定成功與失敗的結果，我才會去思考，這樣一個「感官能否感覺到某事物」該骰什麼技能或屬性？

然而思考到這一步，通常答案也會很明顯，畢竟那應當是調查員的某種行為所導致，而不是不問理由的讓他們骰某技能。
調查員是進入了個房間，那可能就是偵查，是周遭環境發生了什麼讓調查員感受到那可能是聆聽，如果是某些路人的對話那可能是心理學，甚至如果偏向第六感或直覺，我可能會要求POW屬性的檢定。

lus123: 這話題其實可以說得很長，這邊盡可能簡單的聊聊悠子個人想法，很可能不夠全面也不夠嚴謹。
有興趣的話，守密人規則書第十章關於檢定、顯明線索與隱晦線索、還有洞察檢定的部分會建議能參考一下，相信能輔助更多想法。

也可以提醒這也只是悠子個人主持CoC的觀念，或許其他守密人會有不同想法，但希望能做為參考！

如果玩家主動問 這個房間是否聞到甚麼
我會評估 氣味是否明顯等情況 決定是否直接給資訊
但如果說是下面其中一種情況
A. 氣味很細微，需要專心或是有經過訓練比較容易察覺
B. 玩家不主動提起，我習慣作檢定或是直接看調查員技能決定是否做提示
那這個情況會用「哪一種技能」來判定
對，我的問題不是甚麼時候做技能，而是感官要用甚麼判定

lus123: 如果要稍微多講一些，悠子個人會覺得，何時需要檢定和需要什麼檢定兩者在CoC上是密不可分且必須一起討論的。
或者說，基於CoC的敘事特性，我們很難針對「一個特定行為要骰什麼」去討論，畢竟在故事上，調查員完全相同的一個行為，也可能因為故事需求而需要不同檢定或無須檢定。

退一步來說，將「一個不明顯的氣味」作為CoC故事需求的一環，
若這是一個顯明線索，我寧可當成調查員的鼻子狀況都是一樣的來做出處理，而不要求檢定直接給予這樣的推進。
若這是一個隱晦線索……我想，我會避免用氣味當作隱晦線索，畢竟說到底，CoC的規則無法處理調查員當下身體狀況之細節，而我們有很多更好的方式處理這個隱晦線索。

lus123: 所以，「一個不明顯的氣味應該要骰什麼」，至少對悠子來說，這個問題的前提就不成立了，就像我們不會問如何用牛肉做素食料理一樣。（？）

但真的再退一步說到底，忽略那些目的與前提，真有其必要「為一個不明顯的氣味投骰」的狀況，我會認為畢竟嗅覺是調查員的某種身體感官，違反應當下身體狀況，或許會要求體質屬性的檢定，或是更退一步因為無法歸類於任何屬性或技能，所以要求幸運檢定。
但仍然也強調，對悠子來說，「為一個氣味擲骰」並不是一個適合在CoC跑團中出現的環節。

當然，相信每一位守密人對帶團的想法都不同，這些僅僅是悠子個人的想法。只要團員能接受，你們能開心，那就沒什麼不可以的。