所以，以前對言論自由的觀點似乎就出現裂痕，公眾輿論的討論可能被洗版、假帳號破壞

對資訊來源的信任也被能一個人就大量製造的情況給破壞

媒體素養跟媒體識讀、批判性思考就更是避免被詐騙需要的主動配備

正道當然是提升素養跟媒體識讀，批判思考無法普及的做法

但無奈的是大眾的知識水平不一樣的，媒體識讀到99課綱才加進去高一課程，無數的大人都... 毫無免疫力

所以另一頭就是假資訊的源頭控管，但這個就無限跟言論自由衝突，包括之前試圖想管理的《數位中介法》草案，也被批評為箝制言論自由

但，期待源頭管理又是大眾的心聲，同時希望假訊息的源頭從平台開始被控管，又擔心政府拿到管制言論的權力

雖然正道還是提升個別的媒體識讀能力，但現實就是很多人沒有辦法，就是沒有免疫力，而且也不願意打 疫 苗，不學習或無能學習這些技巧

所以，打詐、打假是目前一個無解只能期待未來的問題

期待別人幫忙做 永遠來不及啊ＸＤ

我猜有沒有心力也是原因之一，很多人看電視媒體逛網路單純是放空狀態不想去做這些工。
那就容易被誤導而不自知

我們本來就依賴各種我們不了解領域的結論在生活

政治學本來就是站在群眾盲，目跟資訊可以操縱的前提下，才有可能成立的

如果每個人判斷一件事以前，都能夠全能的理解相關的領域、歷史、前因後果的歷史，然後獨立做出自己的決定，那就沒有完全政治的空間可言了....但人類的群體行為並不是這樣運作的

人會有自己比較信任的消息取得方式，會有渴望想要相信的東西，會有無力（包含抽不出時間）分辨的困境，那才是現實

「假消息」真的就有效在防止人們偷懶分辨訊息嗎？

曾幾何時，假消息三個字也成了人們偷懶去分辨訊息的藉口，成了人們自以為自己資訊判讀能力別人高的快捷字眼，成了拒絕溝通，直接判定別人都活在錯誤、虛假世界的宣告字眼

一個隨時都懷疑自己可能錯了的世界比較好，還是一個隨時都認定多數人被操縱玩弄的世界會比較好？

這才是「言論自由」背後的沉重意義，但如今卻也被反假、反詐貶成了一種「只是在追求個人嘴巴爽的自私」

betawing: 這倒是，直接異化他人就可以拒絕判讀

現實情況就是利用媒體做政治宣傳，各種「如果都是沒有判讀素養，我寧可騙你的是我」這樣

@doomsday_specter - 這種Juicy的新聞最好不要相信中文媒體,特別是大家天天罵的台灣...

大部分人根本不在乎議題，那些都是生活中的娛樂跟話題，也少有真正的同情跟願意理解