對呀 我也這麼覺得

所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？
是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？
還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？

愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純……

如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？
如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？

看簡介只提到兩起命案，多年前道正與小夜子的女兒被殺，另一起則是多年後小夜子被殺。殺害小夜子的兇手自首，但仍有疑點。雖說殺人不一定要有明確動機，現實中也不少隨機殺人或傷害，但劇情的安排顯然就是有點什麼，最後也的確查到了什麼。

開頭提到一名女學生沙織，接下來大半的事情都跟她無關，但最後查到的事情還是兜回她身上。

小夜子在女兒死後也離婚了，後來她進行工作時認識了長大的沙織，因故知道了沙織的過去。

兇手殺人的動機與過去那件事，不算衝擊。沒有什麼深仇大恨，也不是計畫已久，比起事件真相，這本書應該更想探討刑罰的意義與兇手服刑後是否悔改之類的問題。

小夜子留下的文稿中傳達出遺屬的痛苦與憤怒，即使凶手被判死刑，但被害者也無法死而復生。她非常嚴肅看待剝奪他人生命的行為，也能感受到她的立場為何。


遺族並不光是為了復仇的感情而想要凶手被判處死刑。希望各位想像一下，當家人遭到殺害時，家屬需要經歷多少痛苦和煩惱，才能接受這個事實。即使凶手死了，被害人仍然無法復活。既然這樣，遺族到底想要從死刑中追求什麼，才能讓遺族獲得救贖？遺族之所以想要凶手被判死刑，是因為除此之外，找不到任何救贖的方法。既然要求廢除死刑，那到底提供了什麼替代方法？

不得不說小夜子的文字中許多看起來也很是那麼一回事，記得有一段甚至提到受刑人的人權，這也是很常看到的論述，受刑人有人權，那已經被剝奪生存權的被害者呢？

可以理解她的憤怒，但也有一部分人並不是故意致人於死，這樣的狀況又該怎麼辦呢？

而兇手試圖隱瞞的那件事，已經很多年以前，當時還年輕的兩個人這麼多年來飽受煎熬。世界上只有他們兩人知曉曾經有個生命來過，這麼多年過去，他們該去自首嗎？警方可能根本就不會受理。其中一位角色為此辯護，當年他深感愧疚，所以這些年來工作盡心盡力，也挽救不少人命，難道還要為當年的事情贖罪嗎？

可以理解小夜子的心情，如果我們是無關的第三人，也會一直追究當年的事嗎？

想到《八尺門的辯護人》，如果我們不知道阿布的遭遇，我們的觀感也許會改變。

也想到高野和明《十三級階梯（十三階梯）》，去年終於等到電子書！
這本我相當喜歡！故事中藉由調查一名死刑犯當年的事件，帶出其他人物隱瞞的過去及動機，也帶出對於服刑後能否真正悔改的懷疑。

任何一起事件中都有故事，不同的事件當然會有不同的故事，如果只有凶手被判處死刑這樣的結局，這樣真的好嗎？而且我認為這樣的結局無法幫助任何人。但是，如果問我還有怎樣的結局，我也答不上來。正因找不到答案，所以廢死論也只能原地踏步。