對於台灣一些爵士文字者的描述 還是不太能苟同

例如之前 有些筆者會描述Barry Harris是第二代的硬咆勃樂手

一方面是因為對Barry的認識 我知道他一定很不喜歡這種稱呼

另一方面則是

這些白人用自己的觀點來理解黑人音樂所做的分類

某種程度 先不說這是怎麼在傷害爵士樂社群

更讓我覺得 為什麼可以以知識或是西方的科學觀點

來把人的作品甚至是人 分門別類

這可以是個movement或是時期

但是這種把作品或是人的藝術窄化的科學

其實是很危險的

至少只透過閱讀這些文獻就可以發表文章的筆者

就文化跟政治的層面

我認為還是太危險了

這些讀物 即便再怎麼已他們認爲客觀的方式 都還是透過一種白人的視角 在理解爵士樂

所以我們讀到的歷史有一半以上都是當時的政治操作

我們的頻道來用力diss白人主流吧！哈哈

🤣

+1

這是一個可以認真討論的話題，不過assume positive intent這個態度我覺得滿重要的，尤其是對於台灣這邊的樂評，畢竟黑人歷史與文化的重啟，是最近幾年才成為顯學的，住在美國以外的人，真的不是那麼容易了解其中的脈絡，其實別說，美國自己本土的很多人對於這些事也有很多的不了解（或不願意了解）。

不過這些討論的確是要有人開啟，才會有慢慢普及化的一天。

非常有道理

保持assume positive intent很重要！

這就是共和黨一直很害怕的critical thinking