正在寫劇情心得，但是在翻維基時才發現......
最原始的版本與現實相似到被前妻提告、稱其違反離婚協議中的禁止貶低條款與保密協議，布朗則反告前妻干擾其創作。在和解時才將其中部分內容作出調整，降低相似度。

也不是要因此說這不值得看。綜觀所有創作，很難清楚界定到底取材到什麼程度才算是影射，是否需要和對方先打聲招呼也沒有定論，而且文學界也有程度更高的例子。（此外，我看完後覺得Jamie的問題更大。）
但這確實會影響到我對本劇的觀感……若非前妻提告，Cathy是否就會持續作為（他眼中的）前妻的影子，而非現在獨立存在的角色Cathy？
之前對於售票頁提到的「改編自身經歷」沒有想太多，也不會因此就將其當作類似傳記的存在。畢竟創作者取材於現實再常見不過了，尤其感情經驗很難不成為養分。所以推薦文也確實出自觀戲後最直接的感受，至今也認為這份體驗依然值得，但如果早點知道這件事，我至少會提出這件事讓大家判斷。實在很不好意思現在才發現……